Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg tror simpelthen ikke på den og det ville da os være dumt af Liverpool efter vi har fået Ekitike, vi har andre steder der ska forstærkes nu
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Endnu mere sjovt at du på bizar vis fik den drejet sådan. Du ved udmærket at stort set alle topklubberne er finansielt dopede. Klubber som Chelsea og City ville måske ikke engang være i PL den dag idag uden...

Definer "finansielt dopede". Det er ikke unormalt at ejerne af en virksomhed investerer egne penge for at øge virksomhedens konkurrenceevne.

Men der er åbenlyst en gigantisk forskel på en privat ejer, der bruger egne penge, og så på at være ejet af en stat, være finansieret af en stat. Der er en grund til at fx EU har restriktive regler for hvad der er lovlig og hvad der er ulovlig statsstøtte.

Det er ikke ulovligt, hvis en ejer vil køre en underskudsforretning i sin virksomhed. Det er trods alt ejerens penge, og de penge er ikke tæt på ubegrænsede. Stater er en helt anden størrelse og det er selvfølgelig fuldstændigt idiotisk at tro på, at du kan have nogen form for konkurrence mellem privatejede virksomheder, der lever og dør på markedsvilkår, og så statslige projekter, der kan tabe 100 mia om året de næste 50 år, uden at de går fallit.

Og ja, PIFs formue er anslået 940 mia dollars, så lige i underkanten af 6 billioner kroner, men det er et nu-og-her billede og der bliver jo løbende pumpet flere penge i fonden.

Hvis det er din drøm, så kan du lige så godt bare slukke for PL og slå over på den saudiske liga i stedet for. Samme totalt kunstige slutresultat.

Er det synd for Newcastle-fans, at I har haft så råddent held med ejere? Selvfølgelig er det det. Men det er som det er. Liverpool havde Dum & Dummere før de blev overtaget af Fenway, Man Utd endte med at blive kørt i sænk af Glazers, og Chelsea har også haft en lang række elendige ejere.

Men det er ikke en begrundelse for, at konkurrencen skal erstattes af et statsejet cirkus. Og det er 100% hvad der sker uden restriktioner. Selv med restriktioner er det ikke sikkert, at det kan undgås. Kig bare på hvor kreativt City har omgået dem.

Første forudsætning for, at Newcastle kan vinde en konkurrence, er at der er en konkurrence. Hvis stater får lov til at eje hold og de får lov til at støtte ubegrænset, så er der ingen konkurrene.
Hvor tales der om at fjerne alle restriktioner? Jeg taler om lige vilkår for alle. Ikke latterlige regler som forhindrer nye klubber i at få succes uden at de skal snyde til højre og venstre for bare at have en chance - ene og alene fordi de har tilladt sig at få en pengestærk ejer på et ugunstigt tidspunkt ift. konkurrenceforvridende tiltag. Sæt et loft og lad alle efterleve det uden hensynstagen til noget som helst andet.
https://x.com/TeleFootball/status/1948414676355694898?s=19

´Eddie Howe and Yasir Al-Rumayyan have agreed to ‘dig in and fight’ to resist all offers for their striker – capitulation is not an option´
It's a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Hvis Isak har indgivet en transfer request og den ikke bliver accepteret af klubben...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Troede det var "agent snak" der hele. Hvad skete der med den teori? Du virkede meget meget skråsikker
@LoastAbroad

Det var som skrevet i sten i jf. ToonInStoke da Isak var glad i Newcastle.

Nu kommer der så en ny måde at spinde det på i bedste Trump stil🤣

Og DanBurn, det jo bare ren klynk det du kommer med. Ingen forklaring, bare buhuu det er uretfærdigt.
Lets talk about Six Baby
Men Dan, der er jo et loft. Det er bare individueltnog tager højde for den enkelte klubs omsætning. Så længe klubber er ejet af diktaturstater, så er det bedst ikke at lempe på restriktionerne. Det bliver aldrig et lige løb når den ene klub er statsejet af en diktator der aldre har stiftet bekendtskab med ordene “begrænsninger” og “tæring efter næring”. Det er i forvejen ufatteligt at man godkender stater som ejere af fodboldklubber.
NP er Suppens bedste 6'er!
Det var som skrevet i sten i jf. ToonInStoke da Isak var glad i Newcastle.

Ja han løb jo nærmest stafet mellem artiklerne for at forklare alle os ”dumme" hvad det var der "rent faktisk skete". Hvem kunne dog have forudset at det kunne ende sådan som det gør nu 😂 En lille klub som Nyborg kan ikke spille med når de store kommer og banker på, det ved enhver da
Jamen den forklaring er Villa-fans sikkert glade for, Boro.

PS: PIF har proppet flere penge i andre klubber end Newcastle i løbet af denne sommer, men det er selvfølgelig helt okay.
Annonce