Snak

"Over de forrige to sæsoner har der været mange offensive spillere der har været bedre end saka, inklusiv spillere der har spillet på værre hold. Mbumo, Bruno, salah, Isak, palmer, Cunha"

Salah og Isak er vel de eneste der matcher eller mere.

"Han er ikke en vildt god dribler der skaber plads som er noget af det vigtigste for en god kantspiller"

Blandt spillere med mindst 1.000 minutter var der 11 spillere, der havde flere vellykkede driblinger pr. 90. Og her ser man typisk flere hos mindre hold. Blandt big 6 var der der 3 spillere der havde flere.

"hav leverer heller ikke mange assists"

Der er flere faktorer der spiller ind, herunder afslutteren. Blandt spillere med mindst 1.000 minutter er var det kun KDB der havde højere expected assists/90. Det samme når det gælder key passes.

"Han startede inde i 20 kampe sidste sæson og alligevel blev de nr 2. Det betyder han han ikke er uundværlig selv for Arsenal."

Sikke et halmstrå. Det offensive var markant ringere med ham ude. xG såvel som antal mål faldt mærkbart med ham ude. I 23/24 scorede holdet 91 mål og sluttede med 89 points. I 24/25 scorede holdet 69 mål og sluttede med 74 points.

Tæt på ellers.....

Geddar dine stats underbygger blot at Sakas afløser er ikke var særlig dygtig, ikke at Saka er en ekstraordinær spiller der fortjener en monster kontrakt. I øvrigt scorede Arsenal 16 mål mindre i de 18 kampe hvor han ikke startede, sammenlignet med de 20 hvor han gjorde så dine fine stats vægter ikke så tungt i regnestykket. Hvis Arsenal havde en anden dygtig højrekant, er jeg sikker på, at tallene været næsten identiske. I øvrigt er det svært at tage hans stats seriøst når han sjældent gør noget ekstraordinært i kampe for både England og i Arsenals store kampe. Han imponerede overhovedet ikke i champions league, til em og vm. Der er absolut ingen person, som ikke holder med Arsenal, der på stående fod vil huske noget Saka har gjort hidtil, udover at brænde et straffe mod Italien. En winger der vel kun betragtes som “top tier” af engelske fodboldfans, i en liga hvor der er masser af plads og lavere teknik end Frankrig og Spanien, skal skille sig mere ud, hvis han skal betragtes som en af de bedste RW’s lige nu. Husk nu at Raphinha (eller Salah) burde betragtes som den bedste i hele verden, hvis man baserede evner udelukkende på stats, men det er der heldigvis mange inklusiv mig selv, der ikke gør, hvor jeg igen er så kritisk, at jeg ikke engang vil kalde ham verdensklasse. Du får en undskyldning hvis Sakas situation ændrer sig.

Saka har nu ellers nogle glimrende stats i CL, men de betyder naturligvis ingenting i denne sammenhæng.

Nej, det underbygger Sakas store betydning for offensiven. Og ja, selvfølgelig ville være effekten være mindre med en bedre afløser. Vand er også vådt.

"Arsenal 16 mål mindre i de 18 kampe hvor han ikke startede, sammenlignet med de 20 hvor han gjorde så dine fine stats vægter ikke så tungt i regnestykket."

Spændende logik. Uddyb gerne, hvorfor det markante fald i antal mål ikke skulle veje tungt ift. en påstand om at fraværet ikke skulle have haft den store betydning.

"Han imponerede overhovedet ikke i champions league"

Hvad snakker du om? 6 mål og 2 assists på 764 minutter, herunder scoring i kvart- såvel som semifinalen.

"når han sjældent gør noget ekstraordinært i kampe for både England og i Arsenals store kampe"

Udover at score, eller hvordan?

"Husk nu at Raphinha burde betragtes som den bedste i hele verden, hvis man baserede evner udelukkende på stats, men det er der heldigvis mange inklusiv mig selv, der ikke gør"

Nå for dén. Så nu hvor stats så eftertryggeligt skyder dine påstande ned, så er stats ikke så vigtigt? Hvorfor var antallet af assists så vigtigt?

Virkeligheden er nok bare, at du ikke bryder dig om Arsenal/Saka. Og fred være med dét. Men forsøget på saglige påstande falder bare til jorden.

Geddar
Jeg vil ikke mene at 16 mål er et markant fald men okay den kan du vel godt tage. Derudover bidrager Saka slet ikke med meget på banen ligesom Raphinha heller ikke gør det, udover mål og assists så det er vel det der i sidste ende gør, at folk betragter dem som værende bedre end de er. Mit argument er, at Saka ikke er nogen ekstraordinær spiller og skaber ikke nok på egen hånd som en winger jo skal gøre før truppen kan spille med om de store trofæer. Man ser jo ikke nogle af disse hold som Arsenal vinde en skid før de får minimum en winger der bare kan maltraktere et hold i sådan en grad, at den anden winger får en masse plads grundet 2 mandsopdækninger. Hvis man kigger alle champions league vindere de sidste årtier er det altid det samme medmindre de har en masse spillere i midten + deres angriber som scorer en masse mål. Alle kan huske Reals (ignorer lige dommeren et øjeblik), Bayerns, Barcas, Liverpools og PSG s wingers. Det er jo netop dem der vinder kampene for dem når modstanderen har en stærk bagkæde. Saka er netop den spiller der har brug for anden, der er væsentligt bedre end ham selv på bolden, så han kan have en nemmere tilværelse på sin side af banen. Måske er Eze løsningen, han ser langt bedre ud en Saka på bolden.

Vent, så nu bidrager Saka med assists? Skrev du ikke det modsatte før? Hvad angår påstanden om, at han ikke kan skabe rum på egen hånd, så har jeg jo allerede skudt den ned. Og han bliver da netop oftest mødt med dobbeltopdækning, hvilket betyder der er rum modsat. I 22/23 (hvor Saka var på årets hold i PL), scorede Martinelli 15 mål. Sæsonen efter gik han i stå, men Trossard tog så delvist over med 12 mål. I den forgangne sæson havde ingen af de to kanter en god sæson, selvom der faktisk var rummene. Af samme årsager blev behovet for en venstrekant vægtet ret højt.

Man skulle næsten tro du forveksler ham med en anden spiller. Det er ret imponerende så meget du skyder forbi i beskrivelsen af ham.

Geddar
Du skyder jo ikke så meget ned, vil jeg mene. Du er trods alt Arsenal fan så jeg forstår dit bias men manden bliver jo lukket ned og spiller den baglæns det meste af tiden når han møder et stærkt hold. Der er en del spillere som er bedre end ham på kanterne og det burde afspejles i hans kontrakt. Mbueno, Leao, Raphinha, olise, Sancho, Nico Williams, vini, rodrygo, Lamine, Luis Diaz, kvara, Marmoush, salah, Messi, palmer, dembele, mbappe, Yildiz, Lookman. En ting de har tilfælles er, at de alle er bedre på kanten end Saka og har i løbet at de sidste 3 år vist, at de har et andet niveau som han ikke har vist. Nogle af dem er ikke verdensklasse endnu men deres talent er større end hans, mens andre gør det samme som ham, bare bedre, og så er der dem som bare er verdensklasse. Der er sikkert flere men det var lige dem jeg tænkte på nu.

Puhh et dumt indlæg man kom ind på en sen nattetime. Forstår godt hvis Geddar er gået kold.

Dinfarpåbold man skulle næsten tro du brugte din tid på at se håndbold - men du kan da navnene på gode fodboldsspiller. Vil dog anbefale dig at begynde at se noget Arsenal hvis du mener at Saka er så dårlig en spiller - du vil ofte se at der bliver sat to mænd på ham - sjovt nok....

OT: Det vil være sidste brik i puslespillet om kontrakter til de store profiler - og kunne være fint at få afgjort her i efteråret.

Mbueno, Leao, Raphinha, olise, Sancho, Nico Williams, vini, rodrygo, Lamine, Luis Diaz, kvara, Marmoush, salah, Messi, palmer, dembele, mbappe, Yildiz, Lookman. En ting de har tilfælles er, at de alle er bedre på kanten end Saka og har i løbet at de sidste 3 år vist, at de har et andet niveau som han ikke har vist. Nogle af dem er ikke verdensklasse endnu men deres talent er større end hans, mens andre gør det samme som ham, bare bedre, og så er der dem som bare er verdensklasse. Der er sikkert flere men det var lige dem jeg tænkte på nu.

Hold kæft en hjernedød omgang, det er da sjældent man støder på så uintelligent et indlæg. Eller måske nærmere støder på et menneske der har så ufatteligt ondt i røven af uvisse årsager.

Hvilken kategori af dem du nævner hører Lookman, Yildiz og sancho under?? Du må lige uddybe så idiotisk en påstand.

@Dinfarpåbold

Ak ja, statistikker på chanceskabelse, driblinger, effekt med/uden Saka er jo selvfølgelig bare bias... Dine påstande har du endnu ikke været i nærheden af at underbygge med noget.

Du glemte i øvrigt Mudryk, Antony, og Niels-Jørgen nede fra brugsen i din opremsning.