Snak

Der mangler vist et komma i artiklen.

94,8 mio. kr. ville være en fair pris for ham.

Det er klart en overpris for en spiller, der ikke har levet op til forventningerne eller prisen.

Atletico skal være glade for hvis han indbringer 4-500 mio.

Han skal genfinde sig selv, og spørgsmålet er om ikke han skal træde 1-2 trin ned måske til Engelske midterhold f.eks.

Jeg læste at de forlangte en offentlig undskyldning fra ham for hans tweet om at han ville til Barça. Først når den kommer vil de forhandle om prisen.

Puha hvor rart at de forlanger så meget. Så kommer han heldigvis ikke til Barca :)
Når det så er sagt, så er det jo en fuldstændig vanvittig pris at forlange. Nu ved jeg ikke hvor lang tid han har tilbage af sin kontrakt. Men i sidste ender kommer han jo til at gå gratis. Og så har de jo tabt alt på ham.

Taco mix

Interessant input faktisk, jeg lavede en hurtig søgning på transfermakt af forbrug og hvis man skal kigge på det og tage indkomst via salg med i tesen, så er Atletico faktisk på ingen måde en stor forbruger over de sidste 5 år, man skal helt ned til 16’ pladsen før at der er hold som bruger færre end dem.

Noget som falder i øjnene især er Arsenal, engang kendt som en talent klub med store salg, de har med længder den dårligste balance. Ret interessant!

https://www.transfermarkt.com/transfers/einnahmenausgaben/statistik/a/ids/a/sa//saison_id/2018/saison_id_bis/2023/land_id/0/nat/0/kontinent_id/0/pos//w_s//intern/0/plus/1

Det kan da kun være SA den pris er til for netop en overpris kan være det der får SA´ernes interesse. Kan ikke se nogle klubber i Europa være i nærheden af interesseret til denne pris - ikke engang som start pris til forhandling.

Hvis ikke SA bider på maddingen så står Atl. Madrid og JF derimod i en kattepine, men mon ikke man mere tænker $ tegn og SA i disse tider end i den umiddelbare fremtid.

Atleti

Nu den jo også opgjort på ren transfer, hvis du smider lønpakkerne på de respektive spillere der er købt/solgt så er listen formentlig en anden - uden at jeg har faktatjekket (ved ikke hvordan..)

Skriver mediet, at Atlético ikke vil tabe deres investering forstået på den måde, at de vil have det fulde beløb refunderet?

Eller vil de have det beløb ind, som der resterer af deres investering i Felix, når man tager højde for flere års afskrivninger?

Jeg ved godt, at bold.dk skriver de 948 millioner. Men har EB mon forstået den spanske avis korrekt?

948 mio for en spiller, der ønsker sig væk, og man ikke selv har i sinde at bruge, virker voldsomt.

Forbrug er også lønkroner f.eks.

Manchester City kan jo godt virke helt "menneskelige" hvis man ser alene på transfers, men deres lønpakke til. f.eks. Haaland, er jo også med.

Fra December 22´ hvor Atletico er droppet lidt i rang, og ned på en 9´ende plads. Arsenal lå her nummer 13.

1. PSG – £348.1million
2. Barcelona – £285.6million
3. Real Madrid – £250.3million
4. Bayern Munich – £237.6million
5. Manchester United – £223million
6. Chelsea – £169.7million
7. Manchester City – £163.1million
8. Juventus – £143million
9. Atletico Madrid – £142.5million
10. Liverpool – £141.8million

Jeg siger heller ikke at de ligger helt øverst i toppen, men blot at der (engang, ikke længere) var en hvis romantisk forestilling om dem. :)

Om mindre end 24 timer er der landet et astronomisk bud i indbakken fra Saudi Arabien - som er mindre interesseret i spillerens kvalitet end selve navnet på ryggen.