Snak

Skaruha

Hovhov..vi ved jo udemærket alle sammen at de største og mest kompetente fodboldeksperter, er fodboldfans og særligt dem der kommentere på bold.dk..

Nu er det jo ren spekulation om han passer ind eller ej, men han har trods alt en pointe i, at hvis Flick har peget på ham så må chancen for succes og at han passer ind trods alt være noget større end hvad bolds sofatræner segment må have af holdning

@Juniorx

Forskellen er at adeyemi er en kæmpe klovn.
Hvis han ikke var et talent der var penge vær, var han suspenderet i Dortmund for længst

Forstår ikke klubber vil røre den klovn.

Hvad er det han har gjort der er så slemt som du giver udtryk for?
Jeg googlede ham, og jeg kan se at han har fået en bøde for at have peberspray og en bøde for at blive sur over en udskiftning.

Man kan sige mangt og meget, men i mine øjne er der da en en tydelig strategisk retning i de handler man går efter. Det er spillere med en utrolig fart og gode egenskaber på bolden.

Passer de så ind i Barcelona? Altså hvis man kigger på de spillere der tidligere havde stor succes i Barcelona havde flere af dem vel også en ekstrem fart og direkte spillestil, herunder Henry, Eto, Pedro, D. Villa.
Kigger man på Barcelonas nuværende trup synes jeg faktisk det er lidt en mangel vare. Her er Raphinha stærk og F. Lopez er okay, men Olmo, F. Torres, Yamal, R. Bardghji er i nogen grad spillere der i første omgang søger ned og ind i banen (Yamal kan alt), så det her skal vel ses som et alternativ til det man har i forvejen og ikke nødvendigvis en 1:1 udskiftning.

Angående personlige udfordringer, synes jeg det virker til at Hansi og det nuværende miljø der er i klubben er gode til at håndtere de skæve personligheder. Om det er Hansi eller om det er presset fra de andre spillere ved jeg ikke, men synes ikke det virker som om at Rashford eksempelvis fik lov til at køre fripas.

Shadows

Det var skam også pointen i min sarkastiske kommentar..at Flick nok har markant mere styr på det end os sofaeksperter uden mærkbare kompetencer

Jamen så er der er der jo ingen grund ril at have en debat side hvis man ikke kan stille spørgsmålstegn ved forskellige handler. De udføres jo generelt af folk med mere viden end os på bold.dk.

Du kan godt se dilemmaet i din tilgang i forhold til kommentarspor her på bold.dk ik😀

Hvad er det han har gjort der er så slemt som du giver udtryk for?
Jeg googlede ham, og jeg kan se at han har fået en bøde for at have peberspray og en bøde for at blive sur over en udskiftning.

Han blev taget for ulovlig våbenbesidelse, som var en totenschlæger og en strømpistol.
Derudover er kæresten/konen en hel historie i sig selv. Med organiseret kriminalitet (stoffer )

Siger bare at jeg tror der følger problemer med når man køber ham.

DanishScouseInTheHouse

Ja og nej. Formålet med en debat er jo at udveksle synspunkter og argumentere for egne med et mål om at skabe en bredere forståelse om et givent emne. Det er, imo, ikke i en debats ånd at komme med en ordentlig møgert af sviner baseret på marginaler og så ovenikøbet lægge sig fast på at dét og kun dét, er sandheden. Eller værre endnu, blive tøsefornærmet over andres holdninger. Der er debatfora og så er der fora til mudderkast..de fleste herinde er sidstnævnte selvom det da er rart at støde på det modsatte herinde..i ny og næ.