Snak

Han er fra Argentina og taler derfor Spansk, han gider ikke England - ellers var han blevet der efter City hvor andre klubber også spurgte på ham, han gider ikke være nr. 3 i angrebet og risikere ikke starte alle de kampe han gerne vil hos PSG eller endda Arsenal - tror i den dyre svensker bare skal glo fra bænken?? hvor mange argumenter vil i have?? han vil gerne vinde titler som Barca næsten er garant for modsat ATM som ikke engang kunne slå lille Real Sociadad.
Desuden var ATM selv utrolige cheap omkring købet af Lenglet som de fik for sølle 5 mil. euro, de lavede også en rigtig god handel omkring Grizeman - så ATM skal bare være glade for Barca er så flinke at forhandle med...

Fornærmende lavt

Ligesom dit debatniveau eller rettere sagt mangel på samme.

Simpel forhandlingstaktik. Sælger vil have 150m, køber byder 100m, man lander et sted i midten

"Han er fra Argentina og taler derfor Spansk, han gider ikke England - ellers var han blevet der efter City hvor andre klubber også spurgte på ham, han gider ikke være nr. 3 i angrebet og risikere ikke starte alle de kampe han gerne vil hos PSG eller endda Arsenal - tror i den dyre svensker bare skal glo fra bænken??"

Hvem i England (hvortil han åbenbart gerne ville skifte i sin tid...?) ville købe ham og tilbyde ham en rolle som førstevalg?

Derudover er idéen for Arsenal jo netop at opgradere ift. Gyökeres, som ikke er dygtig nok.

"Desuden var ATM selv utrolige cheap omkring købet af Lenglet som de fik for sølle 5 mil. euro, de lavede også en rigtig god handel omkring Grizeman - så ATM skal bare være glade for Barca er så flinke at forhandle med..."

Aha, så fordi Atletico var dygtige til at købe billigt og sælge dyrt tidligere, så skal de nu give sig? Tror du virkeligt det er sådan tingene hænger sammen?

Han var ret ung da City købte ham og mener Chelsea gerne ville have ham efter MC, men jeg tror simpelthen han savnede nogen "hjemlige" omgivelser og havde jo ikke slået 100% igennem i MC, så var nok i tvivl om sit eget niveau og om han ville være sikkert førstevalg - men det han jo bevidst han skal være, så mange døre har åbnet sig, og han kan jo selv vælge - sportsligt var Grizeman ikke den store succes i Barca, men han jo næppe talt dårligt om byen som er en af de fedeste i Europa, så mit gæt er han gerne vil blive i Spanien og RM er ligesom udelukket pga. Vini og Mappe, som er deres offensive stjerner, så er der kun Barca hvis han vil vinde noget - og som holdets stamme ser ud nu så kan de være på toppen de næste 5 år, så der er jo rigtigt fede perspektiver hvis man er en spiller som vægter titler over løn.
Man skal være meget Arsenalfan hvis man tror de vinder 3 titler mere i Prl de næste 5 år, Gaberiel eller hans midtermakker ryger sikkert til RM efter VM, personligt tror jeg ikke på Arsenal i top 2 næste år - og de får ikke 2 gange i træk så let en vej til en chl. finale, så med mindre han har lyst til PSG, så finder han jo ikke et bedre projekt.. desuden kender han jo Arteta fra MC tiden, så havde han gidet Arsenal så var den handel nok næsten donedeal..

Dette minder om Griezmann + Thiago sagerne som blev håndteret mindre pænt. Om det var rent medie drevet eller at klubberne havde en andel ?

Det er jo som det plejer - hvis alle 3 parter ønsker dette til den aftalte pris, så er det det jo ligetil.

Det er der ingen af os i dette forum der aner en dyt om dog :-)

MesutCazorla
Logikken er at det er meget sjællant at stor klub tjener 1 krone på salg af en spille i midt i tyvene. Det er nogmalt at pris på en spiller falder efter hvert år efter kontraktstart indtil det bliver 0 kr. ved kontraktslut.

Det er vist en sandhed, du selv lige har fundet på. Jeg kan nemt remse en længere liste af spillere op, hvor den sælgende klub har tjent på en spiller midt i tyverne.

Har du et argummment på at Alvarezs pris stegede efter 2 kedelige år i Atletico?

Ja. Alvarez pris er vel først og fremmest baseret på, hvad han har præsteret på et individuelt plan, og her er han jo steppet op som førsteangriber hos Atletico.

Ud fra din logik her, så bør Mbappe også kunne erhverves gratis, eftersom Real ikke betalte en transfersum for ham, og Real ikke har vundet noget med ham på holdet, hvorfor hans pris - igen, ud fra din måde at ræsonnere på - vel så ikke kan være steget? Eller hvad?

Alle se bort fra Fodbold10’s kommentarer. Må være en troll.

Ud fra din logik her, så bør Mbappe også kunne erhverves gratis, eftersom Real ikke betalte en transfersum for ham, og Real ikke har vundet noget med ham på holdet, hvorfor hans pris - igen, ud fra din måde at ræsonnere på - vel så ikke kan være steget? Eller hvad?

Mbappe er et godt eksempel på at en stor klub som PSG ikke tjente en krone på ham der han forladte dem, og hvis PSG solgte Mbappe et år før hans kontraktudløb, ville Real Madrid ikke betale mere 25 M€ til PSG. Hvad Real Madrid betalte til Mbappe eller hvad Barcelona vil betale til Alvarez er ikke en del af forhandlinger mellem klubberne. Alvarezs fremtidige løn i Barcelona blander Atletico ikke sig i.

Jeg syntes han er ekstremt overvurderet, manden lavet kun 8 mål i denne her sæson, jeg som Arsenal fan ønsker ham ikke i min klub, så er der bedre alternativer,såsom en spiller som oshimhen, som nok koster det halve af hva alvarez ender med at koste.