Har jeg heller ikke påstået. Men hvad har Real med noget i denne tråd at gøre?
Snak
I dag 16:35
Det tror jeg ærligt bliver svært haha. Lad os dog leve lidt! Det var været nogle hårde år
I dag 16:38
Det er klart, hvis ikke Barca vil betale, hvad Atletico vil have, så vil Julian nok begynde at sondere andre klubber. Men lige nu, så lader det til, det er den eneste mulighed, han overvejer og måske er Barca´s interesse netop grunden til, han gerne vil væk.
Det er på ingen måde sikkert, Julian vil væk, hvis ikke Barca og Atletico kan finde en løsning. Han er taget til Spanien af en klar årsag og det er at spille i La liga og jeg ser ham bestemt ikke vende tilbage til PL. Det er ikke for at tale Arsenal ned, men for at præcisere, hvor mange sydamerikanske spillere helst ser sig spille. Det selvom denne grænse er rykket de sidste år.
PSG kan måske lokke ham og i særdeleshed hans bagland. Men nuværende må man acceptere, Barca er hans klare mål og sikkert har været det længe. Den mulighed kommer sjældent og specielt i en tid, hvor mange klubber kan byde sammen med med Barca. Han vil helt sikkert forfølge den til det sidste.
Så uanset, hvordan man vender og drejer det, så svækker det Atletico´s forhandlingssituation at 1. Julian aktivt vil væk, 2. Julian vil kun forhandle med Barca og 3. Julian har afvist Atletico´s bud om kontraktforlængelse med en klækkelig lønforhøjelse på 10m netto.
I øvrigt har jeg hørt rygter om, Atletico er tæt på at blive sanktioneret af La liga pga FFP brud. Det skulle være fordi, deres nye ejere har indskudt 100m euro, som La liga ikke vil acceptere i et enkelt budget år, men skal spredes ud over 5 år i FFP regi. Det er en problematik, Barca kender alt for godt og står det til troende, så står Atletico i en endnu dårligere forhandlingssituation. Man kan ganske enkelt ikke tilbyde Julian et trofæ vindende projekt, hvis man ikke kan forstærke sig til sommer. Derfor kan det give mening for Atletico at sælge, da det vil give dem rig mulighed for at reinvestere pengene mere bredt over truppen.
Det er på ingen måde sikkert, Julian vil væk, hvis ikke Barca og Atletico kan finde en løsning. Han er taget til Spanien af en klar årsag og det er at spille i La liga og jeg ser ham bestemt ikke vende tilbage til PL. Det er ikke for at tale Arsenal ned, men for at præcisere, hvor mange sydamerikanske spillere helst ser sig spille. Det selvom denne grænse er rykket de sidste år.
PSG kan måske lokke ham og i særdeleshed hans bagland. Men nuværende må man acceptere, Barca er hans klare mål og sikkert har været det længe. Den mulighed kommer sjældent og specielt i en tid, hvor mange klubber kan byde sammen med med Barca. Han vil helt sikkert forfølge den til det sidste.
Så uanset, hvordan man vender og drejer det, så svækker det Atletico´s forhandlingssituation at 1. Julian aktivt vil væk, 2. Julian vil kun forhandle med Barca og 3. Julian har afvist Atletico´s bud om kontraktforlængelse med en klækkelig lønforhøjelse på 10m netto.
I øvrigt har jeg hørt rygter om, Atletico er tæt på at blive sanktioneret af La liga pga FFP brud. Det skulle være fordi, deres nye ejere har indskudt 100m euro, som La liga ikke vil acceptere i et enkelt budget år, men skal spredes ud over 5 år i FFP regi. Det er en problematik, Barca kender alt for godt og står det til troende, så står Atletico i en endnu dårligere forhandlingssituation. Man kan ganske enkelt ikke tilbyde Julian et trofæ vindende projekt, hvis man ikke kan forstærke sig til sommer. Derfor kan det give mening for Atletico at sælge, da det vil give dem rig mulighed for at reinvestere pengene mere bredt over truppen.
RedigeretI dag 16:44
Har du en kilde på det? Det lyder interessant
Koke og Griezmann skal de også have erstattet under alle omstændigheder, så de er nødt til at lave et stort salg, og jeg kan ikke se hvem der ellers skulle kunne generere dem en masse penge
Hvad er vanvittigt? At vi ejer sommertransfervinduet 2026? Der er ingen andre klubbers fans der har skulle høre på så meget ævl omkring økonomi, samtidig med at der har været problemer med indregistreringer og 1:1 snak op over begge ører. Så drop det der med at andre fans også har haft det hårdt. Barcelona var vitterligt tæt på at gå konkurs
Koke og Griezmann skal de også have erstattet under alle omstændigheder, så de er nødt til at lave et stort salg, og jeg kan ikke se hvem der ellers skulle kunne generere dem en masse penge
Hvad er vanvittigt? At vi ejer sommertransfervinduet 2026? Der er ingen andre klubbers fans der har skulle høre på så meget ævl omkring økonomi, samtidig med at der har været problemer med indregistreringer og 1:1 snak op over begge ører. Så drop det der med at andre fans også har haft det hårdt. Barcelona var vitterligt tæt på at gå konkurs
RedigeretI dag 16:51
Vjo; Måske er RM historisk en større klub, men Barca har alle dage været en meget federe klub i en meget federe by i et fantastisk område.. foruden spillere de i min optik smukkere fodbold , og har gjort det siden Cryuf æraen - og de har utroligt mange unge spanske landsholdsspillere- hvor mange har RM lige?? De fleste af egen avl, sammenligt med RM så er det jo skønheden og udyret, kald mig bare gammeldags jeg er også 57, men jeg elsker klubber der satser på egne landsmænd - ville ønske vi kunne spole tiden tilbage for Bosman dommen og kræve maks (i dag måske 10 spillere fra andre lande og Max 5 på banen ad gangen - se det ville kunne noget for fans følelsen..)
I dag 16:51
Mbappe er et godt eksempel på at en stor klub som PSG ikke tjente en krone på ham der han forladte dem, og hvis PSG solgte Mbappe et år før hans kontraktudløb, ville Real Madrid ikke betale mere 25 M€ til PSG. Hvad Real Madrid betalte til Mbappe eller hvad Barcelona vil betale til Alvarez er ikke en del af forhandlinger mellem klubberne. Alvarezs fremtidige løn i Barcelona blander Atletico ikke sig i.
Du snakker i øst og vest. Jeg stiller dig et helt simpelt spørgsmål nu; hvis en klub vil hente Mbappe her til sommer, er din overbevising så, at de skal betale en transfersum for ham til Real Madrid; ja eller nej?
Hvis ja, så må du gerne forklare mig, hvorfor du synes det er tilfældet, når du
1) Påstår, at det er meget sjældent, at en klub tjener så meget som en krone på en spiller, der er midt i tyverne (fair, Mbappe kan så være den undtagelse, hvis man isolerer sig til dette argument).
Og 2) Argumenterer mod, at Atlético skal tjene på Alvarez, fordi han ikke har vundet noget med klubben, i de to år han spillet for dem. Well, det har Real Madrid og Mbappe heller ikke, så her bør samme argument vel være gældende - eller kan en spillers værdi måske alligevel godt stige, alene ud fra spillerens egne præstationer, uanset hvad der så vindes kollektivt?
Du snakker i øst og vest. Jeg stiller dig et helt simpelt spørgsmål nu; hvis en klub vil hente Mbappe her til sommer, er din overbevising så, at de skal betale en transfersum for ham til Real Madrid; ja eller nej?
Hvis ja, så må du gerne forklare mig, hvorfor du synes det er tilfældet, når du
1) Påstår, at det er meget sjældent, at en klub tjener så meget som en krone på en spiller, der er midt i tyverne (fair, Mbappe kan så være den undtagelse, hvis man isolerer sig til dette argument).
Og 2) Argumenterer mod, at Atlético skal tjene på Alvarez, fordi han ikke har vundet noget med klubben, i de to år han spillet for dem. Well, det har Real Madrid og Mbappe heller ikke, så her bør samme argument vel være gældende - eller kan en spillers værdi måske alligevel godt stige, alene ud fra spillerens egne præstationer, uanset hvad der så vindes kollektivt?