Snak

Barca og Real ville have begge spillere, men det var ret tidligt kendt (inden de skiftede), at Endrick holdte med Real og den anden Barca. Real kunne købe begge hvis de ville, pga økonomisk råderum. Det kunne Barca ikke på det tidspunkt. Derfor det endte som det gjorde. Holder selv med Barca og sagde fra start af, ligesom med Ferran Torres, at det var spild af penge at hente Roque. Var aldrig imponeret ud fra de videoer jeg så. Syntes han var middelmådig i stort set det hele han foretog sig, trods den unge alder. Endrick har alle dage været et større talent og mere efterspurgt. Man skal virkelig have de rød-blå briller på for at mene andet. Og selvfølgelig er det et lille tab, mm der bliver udløst et par klausuler. Dog et fint salg på nuværende tidspunkt. Havde ikke forventet vi ville få så meget for ham.

Men det gør de ikke. De taber ca. 5 mil. Euro.

Men det gør de jo ikke. Ved godt matematik kan være svært, men det er oplyst flere steder efterhånden i tråden.

Det er svært at debattere når man prøver at få en gevinst til at være et tab

Lad mig give dig et andet eksempel der måske er mere virkelighedsnært for dig

Hvis du køber 2 kilo kartofler for 20 kroner og sælger 1 kilo videre for 12 kroner var du tjent 2 kroner på det ene kilo

Barcelona gav 30 mio EUR for 100 procent (80 procent svarer til 24 mio eur) og sælger 80 procent for 25 mio EUR. Altså er der tjent 1 mio EUR mens man stadig har “20 procent på lager”

Men det gør de jo ikke. Ved godt matematik kan være svært, men det er oplyst flere steder efterhånden i tråden.

Så hvis jeg skriver i tråden at han bruger lyserøde underbukser, tror du også på det. Prøv med fakta i stedet for folks hjemmebryggede tal.

Salgsprisen forventes at være 25 mio euro
https://www.barcablaugranes.com/2025/2/27/24374049/vitor-roque-to-palmeiras-deal-almost-done-as-barcelona-star-to-move-in-25m-transfer

Barcelona købte han for 30 mio euro
https://www.transfermarkt.com/vitor-roque/profil/spieler/943837

Jeg er ude..at debattere med fans der finder på egne tal og omskriver ordbogen for at for ret i deres narrativ, er spild af tid. Barcelona scorer intet på den handel. Det er fakta..færdig.

The two clubs have agreed a €25 million transfer, believed to be for 80% of Vitor Roque’s rights,

Det her er endda fra dit eget link... 80%

Så hvis jeg skriver i tråden at han bruger lyserøde underbukser, tror du også på det. Prøv med fakta i stedet for folks hjemmebryggede tal.

Hvad for hjemmebryggede tal

Det er jo nøjagtig de samme tal jeg skriver som du skriver

Forskellen er bare at du indregner 100 procent af kostprisen selvom de kun sælger 80 procent. Det er der du regner forkert. Se mit eksempel ovenfor

𝐇𝐄𝐑𝐄 𝐖𝐄 𝐆𝐎! Vitor Roque’s set to sign at Palmeiras on five year deal from Barça 🇧🇷🐅
Agreement done between all parties involved, Barça’s receiving €25.5m + €5m add-ons and sell-on clause.
Real Betis accepted to get higher rights for Ez Abde, agreement approved today and travel on Friday ✈️
Tigrinho leaves Barça and returns to Brazil signing an important five year contract at Palmeiras this week.

Hvis du slår ordet ´score´ op så defineres det som fortjeneste og ikke bare som en indtægt.

Jep, scorer indikere gevinst ved salget. Vi er ikke uenige.
Men i overskriften står der “får 186 mio. kr.”.
Derfor behovet for at tegne stregerne op.

Det er altså en ommer. Nogle gange fyrer du bare ting af for at skrive dem og jeg ved aldrig hvorfor. Slår du nogensinde tingene op inden du skriver?

Jeg kan ikke huske at være stødt på dig herinde, men det er da en interessant måde du spørger på.
Hvis det er et spørgsmål om min holdning slår jeg sjældnere ting op end hvis det er en debat hvor jeg stiler efter at have dataen bag min argumentation på plads og hvor jeg ofte slår noget op som understøtter og begrunder mit synspunkt. Hvis du har fulgt mig herinde, som du indikerer du har, bør du også have observeret det, men måske det er fløjet over dit hoved😉

Barcelona laver en negativ forretning her. Men det er det bedste de kan opnå i en dårlig situation. Hvis jeg var klubben, ville jeg have taget samme sats. Han kunne være blevet god og så var det billige penge. Og nu får de et plaster på såret.

Apropos at fyre ting af for at skrive dem, am i right?

Det var kun Arsenal og Barcelona der viste interesse for Roque.

Det er ganske enkelt ikke sandt, men det passer selvfølgelig bedre i det narrativ du vil bygge op.

Jeg har dog på ingen måde kaldt Roque for et bedre talent, blot påpeget at han scorede flere mål (og lavede assist) i samme liga, på samme tidspunkt, som Endrick. Endda for en dårligere klub (Som iøvrigt lige er rykket ned).

Jeg er ude..at debattere med fans der finder på egne tal og omskriver ordbogen for at for ret i deres narrativ, er spild af tid. Barcelona scorer intet på den handel. Det er fakta..færdig.

Du virker dog til at have svært ved at forstå (selv beskrevet i artiklen du linker), at Barcelona købte 100% af rettighederne men kun sælger 80%.

De resterende 20% ejer Barcelona stadig, og skal have 20% af enhver transfersum som Palmerias måtte modtage for Roque.

Der står absolut ingenting i den opdatering fra Romano om at man kun har solgt 80 %?

Der står absolut ingenting i den opdatering fra Romano om at man kun har solgt 80 %?

Han skriver sell-on clause, som er 20% af alle fremtidige transfersumme.

Man kan skrive det på mange måder, men uanset hvad betyder det hele, at Barcelona vil modtage en sum (20%) af en eventuel kommende transfer.
Omvendt, hvis Roque spiller resten af karrieren i Palmerias, eller smutter på fri transfer forsvinder den indtægt.