Snak

Ja men så er det jo ikke korrekt det folk skriver med at man beholder 20 % af ejerskab, det er direkte forkert, som du selv skriver kan man ikke vide hvad han sælger for i fremtiden og de 20 % kan være reelt 0 men det kan også være mere end 20 % af nuværende værdi, skal bare lige have det på plads.

Nej. Det er aldrig korrekt når nogen siger at en klub ejer en fodboldspiller. Det er kontraktrettighederne de ejer.
Men dem ejer Barça så stadig 20% af, som skal udbetales såfremt deres værdi bliver realiseret til penge.

Derfor er det temmelig dumt/søgt når folk kigger på køb/salg som en samlet pakke, og konkluderer at Barça har tabt på handlen samlet, når der stadig mangler at blive solgt 20%.

Men dem ejer Barça så stadig 20% af, som skal udbetales såfremt deres værdi bliver realiseret til penge.

Men hvor har du den info fra det er jo ikke det Romano skriver?, mangler han noget i hans udlæg?

Men hvor har du den info fra det er jo ikke det Romano skriver?, mangler han noget i hans udlæg?

Det kan sagtens være rigtigt selvom Romano ikke nævner det.
Man kan med fordel lede andre steder end hos Romano.

While Vitor Roque’s time at Barcelona did not meet sporting expectations, his transfer to Palmeiras will at least ensure financial stability for the club.

Of the €30 million fixed fee agreed for his signing – on a contract running until 2031 – Barcelona still had €23.5 million left to amortize.

However, the €25 million fee being paid by Palmeiras will fully cover that amount and also help generate Fair Play margin in LaLiga, thanks to the termination of his contract.

In addition, Barcelona will not have to pay any of the €31 million in potential add-ons to Athletico Paranaense.

Det betyder at man "tabte" små €5M på ham MEN man kan stadig tjene de penge eller flere hjem igen på et salg i fremtiden, flere skriver det er 20% sell on men det har jeg ikke set bekræftet eller ikke men det lyder sandsynligt.

Men er ret heldig/dygtig med man ikke skulle betale nogen af de yderlig €31 add-ons fee fra den oprindelig aftale.

Det kan sagtens være rigtigt selvom Romano ikke nævner det.
Man kan med fordel lede andre steder end hos Romano.

Eller man kunne spørg her om der var andre/mere troværdig eller uddybende rapporter, for det med 20% ejerskab mangler jeg stadig troværdig information på?.

Når det så er sagt virker det da som en ret fin aftale for Barcelona nu man ikke kunne/ville bruge ham.

Man har ikke realiseret en gevinst før man har solgt aktivet. Du kan fx ikke sige, du har tjent på en aktie, før du har solgt aktien. Ergo kan man ikke sige, om der er tjent eller tabt endnu. Det har Kenken ikke forstået men skal alligevel håne andre for ikke at forstå matematik.

Vildt nok de betaler 185 mil

Er delejerskab overhovedet tilladt i La Liga?

@Geddar
Mener jeg husker nogle spillere der var ejet af to klubber med 50/50 i La Liga men du må ikke hænge mig op på den.

I forhold til diskussionen om Barca taber penge eller "scorer" på handelen så er det vel pt en ret breakeven handel for dem nu her hvis vi også tager noget inflation in mente.

De sælger 80% af rettighederne og de sidste 20% er urealiserede gevinster som både kan give langt mere end de er værd pt

- Han slår igennem igen i Brasiliansk fodbold og en anden europæisk topklubklub eller arabisk klub betaler kisten for ham og henter ham i en stor transfer.
Den equity Barca pt har i ham bliver 2, 3, eller måske endda 4 doblet.

- Han bliver i Palmeiras længe og Barca får ret beset aldrig indfriet deres equity.

- Han er et par sæsoner i Palmeiras og får et europæisk eventyr på en lidt mindre adresse eller bliver solgt til en anden klub enten i Brasilien eller Europa og Barca får måske noget der er lidt mere værd eller lidt mindre værd ift den pris han er prissat til pt.

Personligt tror jeg mest på det sidste men man skal ikke undervurdere hvad det betyder at han faktisk har været i europæisk fodbold og på en adresse som Barca