Snak

Den primære årsag til at Chelsea sendte ham afsted var at man havde en UEFA dom hængende over hovedet og han var en af de eneste man kunne sælge uden fans gik amok, og hvor man samtidigt tjente penge på handlen. Det samme gælder i øvrigt Madueke.

Folk er klar over at han er reserve for Kane ik´? Han ville aldrig komme til at få meget spilletid...Men han er god til at komme frem til chancer og er man det er der også stor sandsynlighed for at måkene kommer.

@Mudryk

Men nogle brugere har en ide om at hvis de skriver en helvedes masse indlæg, så ved de noget mere end andre.

De ord kan du jo passende selv tænke lidt over, næste gang du vælter ind i andres klubtråd.

Tænker jeg ser de samme kampe som dig

Du har simpelthen set samtlige af Jacksons kampe for Chelsea? Det er sgu imponerende af en Pool fan! Tænker Geddar rammer den lige i røven med Jackson, når han skriver folk ser sig lidt blinde på hans afbrændere.

Men han slog ikke igennem i Chelsea - og tænker ikke at Bayern ønsker at beholde ham, når lejeaftalen er ophørt.. Så alt jeg siger er bare at han nok skal finde en klub på en lavere hylde.

Bayern har jo allerede Kane, en af verdens bedste angribere. Så det giver ikke meget mening at betale den pris/løn for at have Jackson rendende som nummer to. Noget indikere jo at han er omkring sin hylde når han kan lave så mange mål/assists for begge klubber, skabe så mange chancer kontinuerligt og være stærk i opspillet.

Det er jo ikke sort-hvidt. Jackson er ikke en elendig angriber, men at betale €65m for ham giver ikke så meget mening når man allerede har Kane - som Vince også påpeger. Kane er sjældent skadet og spiller de fleste kampe i sæsonen.