Snak

Ville også være mærkeligt hvis Bayern trykker på knappen og betaler 500 mil for en spiller der har fået 640 min i sæsonen.

Vanvittigt beløb den lejeaftale har kostet

Også virkelig en dybt elendig spiller.
Meget mærkeligt at Bayern overhovedet lejede ham i første omgang. Tænker de har en 17-årig tysker som er bedre.

Mushi

Bayern ledelsens redegørelse for lejebeløbets størrelse, et at de har betalt en sum, som tilsvarer hvad en spiller ville koste på en 1-årig kontakt.

Altså, lad os sige at Jackson er 50 mil € værd, på en 5-årig kontrakt i Chelsea.
Så har Bayern betalt 10 millioner i leje, i stedet for at købe og betale 50 og udstyre ham med en tilsvarende 5-årig kontrakt.

Dette er måske dyrt ja, men absolut ikke når man sætter det i perspektiv.

Virkelig en ringe angriber.

Det er utroligt, at han nu både har spillet for Chelsea og Bayern München. Det er en bedrift i sig selv.

42 mål/assists i 81 kampe for Chelsea (6069 min)
6 mål/assists i 641 min for Bayern (næsten et mål/assist pr fuld spilletid)

Hvis man lige sætter sig lidt ind i tingene, så er det måske ikke så underligt at Jackson er på radaren hos flere gode klubber, specielt når man kigger på markedet og sammenlinger med andre. Jackson er mange ting, men elendig/ringe har han nu aldrig været. Det kræver blot man ser kampene og kommer ud over Twitter/X.

Ok, Vince, når du skriver, så lytter man efter.
Hvis han var så god - så havde man nok beholdt ham i Chelsea...
Han er en fin spiller til at begå sig i mindre klubber. Men større klubber, som vil vinde noget, passer han ikke ind hos. Slet ikke kvalitet nok.

@Mudryk

Ok, Vince, når du skriver, så lytter man efter.Hvis han var så god - så havde man nok beholdt ham i Chelsea...

Det er lidt et dovent take. Så simpelt er det jo sjældent i fodbold.
Og når nu du så ofte vader ind i klubtråde uden at sætte dig ind i noget, så må vi andre jo prøve at hjælpe dig lidt..

Chelsea sælger heller ikke Havertz og Madueke fordi de er dårlige spillere, bare spørg Arsenal fans. Nogle gange fungere tingene ikke ordentligt og/eller klubben mener de kan få gode penge og geninvestere de penge bedre. Det har man gjort ved Havertz(Palmer), det har man gjort ved Madueke(Estevao) og det har man jo egentlig også gjort ved Jackson(Joao Pedro). Og Jackson ville jo også selv gerne videre og prøve noget andet.

Uden at vide det med sikkerhed - tør jeg godt sige at der ikke er nogen her på forummet, som arbejder indenfor professionel fodbold. Men nogle brugere har en ide om at hvis de skriver en helvedes masse indlæg, så ved de noget mere end andre.
Tænker jeg ser de samme kampe som dig - at jeg ikke er begejstret for N.Jackson gør ikke at jeg "er uvidende" eller ser ikke fodbold og skriver bare for at provokere.
Vi kan alle blive enige om at han er fodboldspiller - og det vi ikke. Så naturligvis kan han noget. Men han slog ikke igennem i Chelsea - og tænker ikke at Bayern ønsker at beholde ham, når lejeaftalen er ophørt.. Så alt jeg siger er bare at han nok skal finde en klub på en lavere hylde. "Elendig", kan vi godt sige at jeg trækker tilbage - hvis jeg må få lov til at beholde "ikke specielt god".

Madueke har hidtil været en virkeligt solid breddespiller i Arsenal.

Hvad angår Jackson, så tror jeg flere stirrer sig blinde på hans afbrændere, men jeg synes han har et ret spændende kompetencesæt derudover. Han er atletisk, pågående, arbejdsom og en habil teknik. Jeg kan godt forstå man har satset på, at afslutningerne ville følge med.