Snak

Transfermarkt siger 2,5 millioner euro... Hvad er sandheden her? Og må man virkelig godt bare "give" en spiller til sin søsterklub til langt under hans værdi?

Det er vel komplet ligegyldigt hvad spillere går til når de bliver "solgt" i multiclub ownership. Det er grundlæggende fusk der bliver brugt til at pynte budgetter og til financial fairplay og de beløb de betaler kommer fra samme kasse.

Transfermarkt siger 2,5 millioner euro... Hvad er sandheden her? Og må man virkelig godt bare "give" en spiller til sin søsterklub til langt under hans værdi?

Men 0 er jo hans værdi? Det var jo også den værdi han stod til i regnskabet. Du skal ikke tro på det der står på transfermarkt.

Stijn har vel en markedsværdi på 0 eller faktisk minus da der nok ikke er nogen klubber som frivilligt ville købe ham. Det blev Salt Lake så tvunget til af deres multiejere.

Hold nu op med at være så naiv, prøv dog at se manden spille fodbold så kan man sige sig selv at Brøndby selvfølgelig ikke har fået nogen transfersum for ham, det er en gevinst hans løn bare er væk…
Selvom man hader en klub som fan af et andet hold må man jo godt forholde sig reelt til tingene, come on man!!

De €2.5 mio lød også helt skørt, så den her tror jeg mere på. Overordnet set har han godt nok været et skuffende bekendtskab, men fint nok at komme af med hans høje løn. Han blev matchvinder til derbyet i efteråret, men det er vel også mere eller mindre det han har bidraget med i Brøndby-trøjen.

Bold.dk - venligst tjek jeres egne artikler, GFH ejer ikke Real SL, men har en mindre aktiepost. "ejerskab" kræver +50% af aktierne, det er ikke så svært.

I dyrkede det samme vrøvl dengang med Crystal P og BIF i forhold til de europæiske turneringer, bare fordi en af GHF ejerene har en ikke bestemmende post i Crystal P, men i fik selvfølgelig click på en lang række artikler uden reelt indhold, så tillykke med det.

Det vigtigste er at man får slanket lønsummen og så må man lære af den horrible scouting man har lavet de seneste par år. Det er nærmest ikke lykkedes at købe en eneste spiller direkte til startopstillingen, men desværre kun fyld til truppen med en række gennemsnits spillere. Der er vel brugt 200+ millioner i transfers og lønkroner på leverpostej spillere de seneste 3-4 vinduer som ikke har rykket klubben en millimeter.

Det vigtigste er at man får slanket lønsummen og så må man lære af den horrible scouting man har lavet de seneste par år. Det er nærmest ikke lykkedes at købe en eneste spiller direkte til startopstillingen, men desværre kun fyld til truppen med en række gennemsnits spillere. Der er vel brugt 200+ millioner i transfers og lønkroner på leverpostej spillere de seneste 3-4 vinduer som ikke har rykket klubben en millimeter.

Ahhh, det er vist at skrue tallene lidt op. De seneste 3 vinduer er der købt spillere for ca. 80 mio kr, og i samme periode solgt spillere for ca. 210 mio kr. De dyreste spillere har været Pentz, Binks og Tahirovic, og de er vel alle inde omkring start 11´eren, hvor man dog må sige at Tahirovic har skuffet.

Tager du dette vindue med er der købt spillere for 45 mio kr og solgt for 60 mio kr, men det er jo alt for tidligt at konkludere noget som helst om tilgangene i dette vindue.

Edit: My bad, havde ikke set du også inkluderede lønkroner i dine +200 mio.

Det er vel komplet ligegyldigt hvad spillere går til når de bliver "solgt" i multiclub ownership. Det er grundlæggende fusk der bliver brugt til at pynte budgetter og til financial fairplay og de beløb de betaler kommer fra samme kasse.

Det er ikke ligegyldigt, hvad de bliver solgt for, netop fordi man jo helst skal undgå fusk - i øvrigt har klubberne jo heller ikke fælles regnskab, så dele af dit postulat er decideret forkert. For år tilbage blev Salzburg og Leipzig undersøgt, bl.a. i henhold til Haaland-handlen, for at sikre, at handlen foregik på fair markedsvilkår - hvilket den jo naturligvis skal. Men lige i tilfældet med Spierings, skal man dog huske på, at Brøndby selv fik Spierings på en fri transfer, hvorfor det nok læner sig mere op ad god stil end fusk, at man også lader ham smutte igen gratis, når nu han alligevel er så langt fra holdet. Var han nu blevet hentet for 10+ millioner, så tror jeg da næppe heller, at man havde ladet ham gå kvit og frit halvandet år efter.