Snak

Selvfølgelig koster han ikke 100 mio det ved CV det ved Brøndby fans og alle andre. Men det vil jo være dumt at gøre andet som sportsdirektør kommer der et bud på 60-65 siger man selvfølgelig ja. Og så er man også nået langt, inden CV kom var salg af fodboldspillere nærnest ikke noget man gjorde I ude I Brøndby. Så han er nærmest startet fra nul.

Sælg ham gerne inden søndag. Han er pisse irriterende især i derbys :D

Bortset fra det kan jeg godt forstå Brøndby vil prøve at presse prisen lidt op. Selv om jeg også giver andre ret, synes stadig det ville være et flot salg med så skadeshistorik og senest en ret lang skade.

Med skadesekvens i mente og alder, så er et bud på plus 50 mill kr, i mine øjne, særdeles flot og noget, som der bare skal siges ja til.

Kan ikke se Brøndby gentage 2 pladsen fra sidste sæson. Så scor pengene nu.

Man kan åbenbart læse sig frem til i tråden at Mathias Kvistgaarden er;
- for gammel til at koste 50 millioner
- han får tit muskelskader
- har ingen reelle spidskompetencer
- er en dårlig afslutter
- har ikke vist noget kontinuerligt
- og spiller for en rotteklub

50 millioner er selvfølgelig for lidt, jeg håber vi rammer et niveau imellem 75-90 millioner + eventuelle klausuler, hvilket vil være ret imonerende arbejde af CV og bevis på at der kan komme store salg ud af MC.

Spændene at se hvor meget de vil presse den.. Men han har om nogen fortjent et flot skifte!

De skal overhovedet ikke sælge ham eller Vallys så sent i transfervinduet, da de så kan vinke farvel til medaljer. Der er ikke nogle reelle alternativer til angriberposten - eller til Vallys.

Hvis man ser hvad de andre fc klubber sælger dårligere spillere for mere end buddet på Kvistgaarden er det klart 50 mil er for lidt. Og ja jeg mener bl.a. senest Jelert.

Med skadesekvens i mente og alder, så er et bud på plus 50 mill kr, i mine øjne, særdeles flot og noget, som der bare skal siges ja til.

Så, fra første skade i sæsonen 20/21 (1 skade, 2 kampe misset) til nu, der har han sammenlagt misset 12 kampe grundet 5 fraværsperioder (transfermarkt). Heraf har to skader været mindre slag (2 og 1 kamp), en var en hvileperiode (1 kamp) mens den mest alvorlige var hans knæskade i sidste sæson, som gav fravær i 6 kampe. Og dette giver en bekymret skadesfrekvens?
Der er vist mange unge spillere, der ikke bør bekymre sig om en professionel karriere hvis dette skulle være tilfældet..

Hvis man ser hvad de andre fc klubber sælger dårligere spillere for mere end buddet på Kvistgaarden er det klart 50 mil er for lidt. Og ja jeg mener bl.a. senest Jelert.

Det må være surt selv at tro man er så fantastisk og så hver gang der er kontant afregning finde ud af at dem der betaler syntes man er middelmådig.

Jeg undrer mig altid over folks tro på egne evner til at værdisætte spillere.

Vi er enige om at Meister som ingen kender lige er røget for ca 100 mio. Med andre ord, det eneste vi ved er at priserne hele tiden stiger og det der var meget for noget tid siden ikke er det længere. Hvad priser så reelt skal være for en 22 årig angriber der har været god i superligaen, men også både lidt skadesramt og ikke har en track record på andre scener, det kan ingen af os vist sige noget skide skarpt om.

Ligesom med så meget andet, så er udgangspunktet vel historikken. Historien, hvad angår salg fra Superligaen, taler ikke for, at en fuldblodsangriber, der scorer mål i det relativt lave omfang Kvistgaarden gør, skulle ryge for 100 millioner kroner. Historien taler heller ikke for, at en spiller uden en mere markant spidskompetence, der virkelig adskiller ham fra resten - eksempelvis fart eller dribleevner - skulle sælges for 100 millioner kroner. Hans alder taler heller ikke for, at han skulle sælges for det beløb; af de ti største salg i Superligaen, hvoraf otte af dem vist har været til 100 millioner eller mere (før bonusser - og ret mig gerne, hvis jeg tager fejl), så har tre af dem været 22 eller ældre; én var dog en målmand, hvor lidt andre regler gælder, én anden var Sørloth, som lavede 24 mål/assists i 26 kampe og den sidste var Isaksen, der blev topscorer med 18 mål, lavede 22 mål og ni assists fordelt over alle kampe og desuden scorede i begge kampe, mod den selvsamme klub, der endte med at købe ham, hvilket jo utvivlsomt har påvirket tingene lidt.
Kvistgaarden er startet rigtig godt ud i denne sæson, det gjorde Alexander Lind dog også sidst år, men tingene skal jo også gerne vare ved - og sågår blive bedre.

Så ja, det er helt bestemt svært at værdisætte, hvad en spiller skal koste, men det er betydeligt nemmere at se på historikken og så konkludere, hvad en spiller formentlig ikke kommer til at koste. Ligesom du vel kan se på historikken for salg af angribere i Superligaen og ret så komfortabelt konkludere, at Kvistgaarden, baseret på evner, potentiale og præstationer, formentlig kommer til at koste væsentligt mere end 1 millioner kroner i transfersum, så kan man, den anden vej rundt, også se på historikken og konkludere, at der er objektive faktorer, der ikke ligefrem sandsynliggøre, at han skulle blive solgt for et beløb på omkring 100 millioner. Hvad det præcise beløb så skulle blive, well, det ved ingen af os endnu.

Edit: fire har været 22 eller ældre, da jeg glemte Jonas Wind.

Det var også forventet at de ville takke nej til 50+ mio. Kan CV presse den op på 70+ har man også gjort et fint salg - men han bliver svær at erstatte tror jeg. Store spidskompetencer skal der betales for ved kasse et. Der er pt få/ingen angriber i suppen der har så meget fart, og så god en springstyrke. De spidskompetencer er dem Man skaber en god udlandskarriere på, og det er dem som internationale scouts ser på - ikke om man allround er “fin nok”. At han har en vilje af den anden verden, er et kæmpe plus og bidrager selv på hans dårlige dage til at man altid kan smide ham i top3 af bedst præsterende Brøndby spillere på dagen. Han kunne dog blive bedre til at spille mod ryggen til målet, når han skal beskytte bolden mod modstander der kommer i ryggen. Fortsætter han sådan her og undgår langvarige skader, ja så venter der en rigtig fin karriere