Snak

Har FCN sagt nej til ham?

Han var i Farum og se reserveholdskampen mellem FCN og BIF i torsdag. Samme dag udtalte sportschef Jan Lauersen, at det ikke var umuligt at man skrev en kort kontrakt med ham. Han var dog lidt forbeholden, idet Maxsø ikke skulle tage pladsen op for en anden som dermed mistede spilletid og udvikling. Lauersen sagde også, at det ville være en kort aftale og, at Maxsø ikke var færdig med udlandet endnu.

Det er altså ikke for sjov at Maxsø har taget en rundtur i forskellige klubber i udlandet.
Han var ikke skide god i Fc Nordsjæland og meget tyder på at det var det samme i udlandet.

Maxsø var tæt på bedste spiller i FCN. Flere kommentatorer betegnede ham som en af Superligaen allerbedste headere. De få FCN-fans der nu en gang er, var alle sikre på at det ville gå helt ad helvede til uden Maxsø som var den absolut bedste forsvarsspiller i FCN og havde reddet ikke så få point til holdet. Han var på ligalandholdet og OL-holdet og anfører på U-21 landsholdet. På rygteplan var han den højst lønnede spiller i FCN i sit sidste år i klubben. Heldigvis dukkede så Nelsson lige pludselig op.

Maxsø spillede fast i FC Zürich og nåede her til 1/16 finalen i Europa League. FC Zürich er bedre placeret på Uefa´s rangliste end samtlige hold i Norden lige bortset fra FCK.

Det er dog en rigtig mærkelig og mystisk historie at han som fast mand i FC Zürich vælger at skifte til 3. bedste række i Tyskland. Det var noget med at en rigmand ville pumpe penge i holdet og bygge det op om Maxsø. Endnu mere mystisk er det at han bryder sin kontrakt efter 6 kampe.

Iøvrigt har Maxsø en fortid i BIF. Han blev dog smidt af holdet som 1. års U-17 spiller da man vurderede at han var for lille og spinkel og ikke havde tilstrækkeligt potentiale til at begå sig. Det er han så ikke mere... https://sn.dk/Sport-Frederiksborg-Amts-Avis/Mini-Andreas-blev-til-Maxsoe/artikel/534667

Der er faktisk en anden ting at tænke på rent økonomisk.
I fodbold er spillere aktiver for klubberne, så hvis BIF henter Maxsø på en fri transfer (eksl. sign-on og løn self.) får de godt nok lidt højere udgifter, men spilleren får tildelt en værdi i klubbens regnskab, og derfor vil klubbens samlede aktiver blive højere, alt efter den værdi han bliver tildelt. Hvilket gør klubben mere rentabel for bankerne, og kan give dem en lavere rente ved lån og noget at stille til risiko overfor banken ved yderligere optagede lån, og højere villighed til at hjælpe klubben, set fra bankens side, ved dårlig økonomi, fordi banken har et aktiv som har en værdi for dem som salgsobjekt (allerede næste sommer måske, som ville gøre banken glad jo).
Fungerer lidt på samme måde som virksomheder der har et stort lager, som er penge værd, som kan bruges som sikkerhed ved banklån, eller forlængelse af låneaftaler i forbindelse med dårlig betaling eller konkurser.
(kan godt være jeg har byttet om på aktiver og passiver, er ikke en ørn til økonomi!)

3 år i træk med underskud burde koste licencen

Bruger168142
I så fald ville der i hvert fald jævnligt blive udskiftet adskillige klubber både i ind- og udland. Det kunne måske være meget sjovt at se hvordan 6-7 superligaklubber pludselig simultant mistede "licensen".

Pegefingeren
Du har helt ret. Haraltidret tager til gengæld, paradoksalt nok, helt fejl.

@Lauge89
Du har delvist ret, hvis altså der var betalt en overgangssum for spilleren. Regnskabspraksis og lovgivning gør at spillere kun må indregnes til kostpris. Du må ikke bare tildele et aktiv en given værdi.

Kostpris bliver så afskrevet over kontrakt perioden og klubben får deraf et skattefradrag, men bliver så også skattepligtige af den eventuelle gevinst der vil være på spilleren den dag han sælges.

PSE har haft en sag i enten landsskatteretten, landsretten eller højesteret (ja sorry 2 år siden jeg havde forelæsningen), hvor de argumenterede for at spillersalg ikke skulle beskattes da det ikke var en del af driften, men et investeringsaktiv. Dette blev af SKAT underkendt og blandt andet derfor er lovgivningen som den er i dag.

bruger 168142

Nu er du jo godt nok dum og høre på for hvis det var sådan ville der kun være en eller to super liga klubber.

Men når folk går så meget op i det er det kun fordi det er Brøndby der er tale om for sjovt nok bliver der aldrig talt/skrevet om alle de andre super liga klubber der kommer ud med underskud.

Btw: Mangler alle transferfrie spillere i princippet ikke at gennemgå lægetjekket og kontraktunderskrivelsen...

Jo, men pointen er her at det kun er de ting der mangler.

Altså at man er enig om alle detaljer både de mere formelle som f.eks. grundløn, præstationsbonuser, klausuler, agentsalær, sign on, sign off, stay on fees, optioner, fordeling af comercielle retigheder og opgavebeskrivelse inden for og uden for banen.

Samt det mere uformelle, men ikke derfor ligegyldige, forventningsafstemning (f.eks angående spilletid) gentlemanaftaler om hvad man vil gøre hvis der kommer et interessant bud fra den og den etc.

Så det er ikke ligegyldigt når man skriver at der bare mangler lægetjek og underskrift.

Det betyder at kontrakter faktisk ligger der til at blive underskrevet, hvilket bestemt ikke er tilfældet med alle transferfri spillere, heller ikke engang de transferfri spillere en given klub jagter.

Var det ikke nu man endelig skulle til at give masterclass talenterne spilletid?

Medmindre det er Hjørtur der skal bænkes...

Men når folk går så meget op i det er det kun fordi det er Brøndby der er tale om for sjovt nok bliver der aldrig talt/skrevet om alle de andre super liga klubber der kommer ud med underskud.

Det er nu ikke korrekt. Men nu har BIF jo altså haft enorme underskud år på år på år. I perioden 2010 - 2017 er der et samlet underskud på 593 mio. el. hvad der svarer til over kr. 200.000 pr. dag. 2018 udviste et mindre overskud, men siden da er der igen bygget et underskud op i størrelsesordenen +100 mio på under et år.

Der er ingen andre klubber i Superligaen der har underskud i bare tilnærmelsesvis samme størrelsesorden.

Det er formentlig derfor at folk undrer sig over, at man nu igen øger udgifterne.

Sportligt set giver det dog mening. En topforsvarsspiller (set på superliganiveau) man kan få ind gratis vil formentlig kunne pynte på resultaterne.

Var det ikke nu man endelig skulle til at give masterclass talenterne spilletid?

Nu har han jo rent faktisk spillet over 10 år i BIF´s ungdomsafdeling - omend han blev kasseret som 1. års U-17 spiller.