Snak

Potter har ikke engang været i klubben i et halvt år, de nye ejere har ikke engang været der et år og der er lige brugt €300m på spillere i Januar vinduet som næsten lige er lukket, samt et par spillere som først kommer til klubben til sommer.

Kort forklaret, så virker det enormt kaotisk det der foregår, og forventningen har vel (forhåbentlig) ikke været at nye spillere og ny træner skulle have succes fra første kamp. Potter er ikke engang 6 måneder inde i den 5-årige kontrakt man har givet ham, hvilket for mig signalerer en langsigtet plan.

Tænker ikke det vil gavne nogen eller noget at fyre ham på nuværende tidspunkt.

@Toon Toon!

Eller måske er Potter for god til Chelsea? Det gæt er lige så godt som det om at han ikke har storklubsmentalitet.

Måske er Chelsea bare et for kaotiske sted? Måske vil de bare ikke give ham den tid han har brug for, den tid som Arsenal har givet ham? Mindst lige så gode gæt som at “Potter ikke skulle have storklubsmentalitet”. Useriøs og forsimplet gætværk bare fordi fyren er behagelig og kommer fra en mindre klub.

Chelsea har jo sådan set næsten altid kæmpet med om titler uagtet hvor kaotisk det har været. Tuchel fik fx implementeret hans spillestil fra første kamp og vandt senere CL, Di Matteo nappede CL og FA Cup´en i hans ikke engang ene hele sæson, Conte vandt ligaen i hans første sæson efter de var sluttet som 10´er sæsonen inden, og selv Avram Grant tog dem til en CL-finale.
Problematikken er ikke bare, at Potter ingen selvtillid udstråler, men man kan desuden, på ingen måde, se hvad det er han vil på banen. Der er ingen tegn på taktik og aftaler, kun ren forvirring, og det er decideret kaotisk at være vidne til en Chelseakamp lige nu. Det står i stærk kontrast til den struktur som Tuchel fx fik banket ind fra dag et. Tvivlsomme trænertalenter som Grant og Di Matteo havde muligvis en lignende begrænset indflydelse på spillet, men i det mindste var man med helt fremme i diverse pokalræs. Men her har Potter også fejlet, og Chelsea står lige nu uden reelle muligheder for at vinde et trofæ (personligt tror jeg ikke på, at vi går videre mod BvB, men det er selvfølgelig gætværk). Potter fejler altså på samtlige parametre lige nu, og jeg synes, at det er rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, hvorvidt han er i stand til at være både alfa og taktisk dirigent på det niveau der kræves, da der intet - som i absolut nul - fremskridt har været på noget tidspunkt under hans "styre".

Krise ... hvor?
Det er en proces - og den kommer til at tage LAAAANG tid fornemmer jeg.

Det mest imponerende er egentlig at man vandt CHL for 21 måneder siden, har et af englands (europas) fineste akademier, køber ind for milliarder men samtidig ansætter en træner der aldrig har arbejdet med noget der bare ligner hylde 1 fodbold.

Hvordan skal manden kunne håndtere og jonglere en klub som Chelsea? ... han har ikke en kinamands chance og det er faktisk synd for ham mens panikken breder sig - noget man klart fornemmer i hans retorik jo mere pressen skruer op for intensiteten.

Pressen og trykket for de mange fans kommer til at koste ham jobbet - uanset om Boehly m.fl. har fine intentioner om langsigtet samarbejde

Jeg har lyst til at gentage hvad jeg skrev i en anden tråd. Trænere som Potter, Frank, Pochetino m.fl. er projekttrænere. Vores egen Kasper Hjulmand hører til i sammen gruppe. De bygger noget op over tid som så også holder længere. Som jeg forstår en del Chelseafans her på siden så vil man vinde fra dag et. I så fald skal man ikke hente en projektmanager. Så skal man hente en typer som Conte, Tuchel, el. lign.
Pochetino startede ELENDIGT i Tottenham ligesom Arteta startede ELENDIGT i Arsenal. Tottenham spillede med i toppen og var kun en fantomsæson af Leicester fra at vinde PL ligesom man kom het til CHL-finalen. I år er Arsenal med helt i toppen. Begge klubber gav deres respektive trænere tid til at arbejde med deres filosofi.

Potter har bevist at han kan sit kram og det har ikke noget med mentalitet at gøre. Det kræver bare tid. Hvis man fra ledelsens side i Chelsea har villet vinde fra dag et har man ansat den forkerte type træner!!!
Jeg vil fandens gerne se en træner som Potter, Hjulmand, Arteta (hvilket så ikke sker ;-)) i Tottenham. Jeg vil hellere se noget godt blive bygget op end at jeg vil se mit hold tisse i bukserne hele tiden. Det er desværre det der er sket med både Mou og Conte - begge i øvrigt tidligere Chelseafolk. Jeg er alvorligt bange for at Chelsea vender meget stærkt tilbage når Potter hvis Potter får den tid han skal have.

Med andre ord: Potter er sådan set bare Potter i Chelsea ligesom Conte bare er Conte i Tottenham. Hvis man ikke mener at træneren passer i en klub bør man rette skytset mod dem der har ansat træneren.

Vent nu til efter Søndag
Tror helt sikkert Chelsea vinder Spurs har det altid svært mod Chelsea

@kloncs69

Chelsea har jo sådan set næsten altid kæmpet med om titler uagtet hvor kaotisk det har været. Tuchel fik fx implementeret hans spillestil fra første kamp og vandt senere CL, Di Matteo nappede CL og FA Cup´en i hans ikke engang ene hele sæson, Conte vandt ligaen i hans første sæson efter de var sluttet som 10´er sæsonen inden, og selv Avram Grant tog dem til en CL-finale.

Forskellen er så også på spillertruppen.
Både Di Matteo og Avram Grant havde Lampard, Terry etc til rådighed - altså en super lederskikkelse der går forrest på banen.

Der er ikke nogle tydelige ledertyper i den nuværende Chelsea trup, i hvert fald ikke på samme niveau - og det betyder også at Potter ikke har den samme forlængede arm som de to eksempler du nævner.

Lampard og Terry var jo næsten som spillende trænere - da de verbalt styrede tingene inde på banen og dermed kan fjerne en del af presset fra træneren i den forstand.

Tottenham spillede med i toppen og var kun en fantomsæson af Leicester fra at vinde PL

Aarrhh. Det lyder da godt men Arsenal blev altså nr 2 i sæsonen 15/16 hvor Leicester blev mestre

Hvor interessant er Chelsea egentlig for ex. en Pochettino ? En klub der fyrer sin træner hvert halve år. Lønnen kan sikkert nok blive så stor at det bliver svært at takke nej, men hvis det endelig skulle være ville jeg som minimum forsøge at trække den indtil man kan få en ordentlig opstart med spillerne, dvs. først fra efter denne sæson.

Historien viser så klart som noget kan være, at engelske mangers er direkte elendige; Premier League har nu eksisteret i 30 år, og fortsat har ingen engelsk manager vundet noget som helst. Keegan er vel ham som har været tættest på, og han kunne købe hvad som han ville; men vandt ikke alligevel.
Moralen i historien er, at Chelsea gør klogt i at finde en anden manager, hvis de vil starte med at vinde trofæer igen.

Chelsea har efter min mening primært haft succes med mere defensive manager typer. Mourinho x 2, Conte og Tuchel som 3 eksempler. Benitez som kun var der midlertidigt er også defensivt tænkende.