Snak

Burde man ikke kunne få mere for ham?

Do it!

Det lyder som en rimelig pris for en spiller der har præsteret godt i den norske liga. Det er også et meget godt fingerpeg om, hvad priserne er på de spillere i Superligaen som scorer en del mål. Selvfølgelig er der også et scouting-arbejde med de enkelte spillere. Men senest var der en artikel om, at Wilczek fra Brøndby skulle der være budt 6 mio. kr. på. Det er selvfølgelig helt hen i vejret...

Trust@

men Gytkjær er så væsentligt yngre en Wilczek, og i sidste ende er en spiller ikke mere værd end det andre klubber vil betale, så er det så op til BIF eller Rosenborg om det kan betale sig at sælge.

Tippeligaen står så heller ikke i lige høj kurs som Superligaen for nærværende! Hvis Gytkjær spillede for FCK, så kunne man roligt gange prisskiltet op med faktor som minimum. Det ville give en prislap på mindst 34 millioner på en suveræn topscorer for et suverænt tophold.

men Gytkjær er så væsentligt yngre en Wilczek, og i sidste ende er en spiller ikke mere værd end det andre klubber vil betale, så er det så op til BIF eller Rosenborg om det kan betale sig at sælge.

Wilczek er lidt over 2 år ældre end Gytkjær... Så jeg synes ordet "væsentligt" er lige voldsomt nok. Ellers er vi helt enige ;)

Gytkjær er kun 2 år yngre Peanuts. Burde ikke være det, der er afgørende her. Det er i hvert fald ikke en væsentlig aldersforskel.

Nå det så er sagt er jeg ikke sikker på jeg forstår det skifte. Han står til, at skulle spille Champions League med Rosenborg. Han burde sigte højere. Også taget i betragtning, at han lige er kommet ind omkring landsholdet.

ok væsentlig var måske en overdrivelse, men stadig skal du hente en angriber i enten Norge eller Danmark så spiller alder vel også en rolle.

Wilczek er blevet 29 mens Gytkjær først bliver 27 i Maj

Middelmådig spiller. Bliver et flop.