Snak

Arsenal har da 3 kampe på 6 dage, de forsøger da ikke at flytte kampene?

Og det ved du med sikkerhed de ikke har prøvet?

Arsenal har da 3 kampe på 6 dage, de forsøger da ikke at flytte kampene?

To af kampene hører under UEFA. De flytter yderst sjældent kampe. PL kampen indimellem kunne man vel godt have anmodet om blev rykket et par uger.

Arsenal (og Palace) fik rigtignok flyttet en kamp i december, så de ikke skulle spille søndag - tirsdag, det giver mening. Men det er jo ikke sådan en situation som City prøver at få flyttet rundt på. Så længe der er 3 overnatninger imellem kampene bør der ikke tages specielle hensyn.

Jeg tror at city prøver at få byttet rundt på kampene, fordi det vil betyde at Bournmouth har en mindre pause imellem deres kampe. Bournemouth spiller den 9/5, hvis så City kunne spille denne kampe d. 12/5 istedet for d. 19/5 som det ser ud til lige nu, så vil Bournemouth kun havde 3 dages pause (samme som city). Da Palace stadigvæk er med i Europæisk sammenhæng så spiller de midt uge kampe, og derfor er deres hviledage omtrent det samme til City hvordan du vender og drejer det.

City prøver nok at optimere programmet så det giver dem størst mulig chance for at vinde.

UEFA er aldrig til at rykke i og det er helt fair. Det er bare nogen holds lod i en sæson.

@Geddar - Jeg synes også det er underligt at vi har fået rykket/anmodet om det tidligere af flere omgange, spil nu bare. Vi bliver anyways 2´er om kampene bliver rykket eller ej.

Det er vel fair nok at høre, city har haft et svært program i forhold til lodtrækning i de forskellige turneringer, så de har nok et stort behov i forhold til Arsenal som har haft et lettere program og turnerings kampene har passet godt ind så de ikke har haft så mange 3 kampe på 6 dage som skulle forbydes..
Ved godt man ikke kan kigge på lodtrækningen osv. men kan da godt forstå de forsøger at give sig selv nogle bedre forberedelses muligheder og passe lidt på deres spillere trods trup størrelsen.

Jeg ser ikke noget obskurt i, at City forsøger at få rykket kampprogrammet til deres fordel. For mig at se, bliver det først et problem hvis Premier League går med til det.

Jeg er helt enig i at City gør som sådan ikke noget forkert i at prøve at flytte til deres fordel, det vil de fleste hold gøre. Det er så fint at PL ikke går imod deres egne regler.

Hvis man vil vinde en tripple eller quad så kommer der tætte perioder, specielt i et VM år.

"Er der en regel, der siger det? Synes ikke jeg har bidt mærke i en sådanne."

Det faktisk godt spørgsmål, må lige tjekke op på min egen påstand: om det faktisk er en regel eller noget kultur.
For ligemeget hvad giver det mening at første aflyste skal ligges først. Kan dog godt forstå city prøver da det ville gavne dem betydligt som også skrevet i tråden

Efter at have tjekket lidt op på det og nu med lidt hjælp af chatten, ligner det faktisk ikke der er regler omkring det:

"Premier League har myndigheden til at placere kampene, men der ser ikke ud til at være en eksplicit regel, der tvinger dem til at følge oprindelig rækkefølge. Det er dog en stærk fairness-praksis/precedens, og derfor kan andre klubber blive sure, hvis City får ændret rækkefølgen til egen sportslig fordel."