Snak

Mere indhold efter annoncen
Der er ikke noget at forhandle om. Cruz vil ikke sælge ham, men hvis nogen betaler hans klausul, har de ikke noget valg.

The Mexican club will file the lawsuit with FIFA´s Football Tribunal in the coming hours. This tribunal facilitates dispute resolution among football industry stakeholders, such as member federations, clubs, players, and professional coaches, through its chambers. The lawsuit is due to the non-payment of Huescas´ contract termination clause, set at 2 million dollars, given that the 20-year-old player had a contract with the cement institution until June 30, 2025.

The informants added that while the legal dispute is being resolved, Cruz Azul will not sign FIFA´s Transfer Matching System (TMS), a document necessary for FC Copenhagen to register Huescas in the Danish Superliga, the top division of football in that country.

The lawsuit, according to the sources, will be against representatives Santiago Arbide and Alex García of AMERO Sports Management Agency, who have FIFA licenses, as well as against player Rodrigo Huescas and FC Copenhagen. The Danish club presented an offer on Thursday, July 4, to pay the 2 million dollar contract termination clause in two equal parts on July 15, 2024, and February 15, 2025. Cruz Azul did not formally respond to this offer nor granted a special permit for the player to travel to the European country, thereby missing training at La Noria.
Har du aldrig hørt om forhandlinger? Det er gudskelov ikke jer der bestemmer, ellers ved jeg godt at alle de handler FCK laver, dem ville I afvise, uden nogen grund

Forstår du, hvordan en frikøbsklausul fungerer? Man kan ikke både udløse den og så bestemme, hvordan man betaler summen. Klausulerne betales i én rate.
Forstår du, hvordan en frikøbsklausul fungerer? Man kan ikke både udløse den og så bestemme, hvordan man betaler summen. Klausulerne betales i én rate.


Hvor ved vi egentlig fra det er en universel sandhed?
Jeg har set det gentaget flere gange, men aldrig ser noget om det nødvendigvis skal være sådan.

Hvad er kilden til den sandhed?
If you know, you know.
Der må næsten være mere til den historie / spillerens klausul, der gør det mindre simpel end at FCK bare har besluttet ikke at ville betale det (for FCK relativt overskuelige) transferbeløb af én rate. Det lyder utroligt at en klub med FCKs størrelse og erfaring skulle lave den slags fodfejl på transfermarkedet.
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
@BB

Naturligvis skal klubben der udløser en frikøbsklausul betale det hele på en gang.. Hvorfor skulle den afgivende klub acceptere andet? Det er ikke dem der ønsker handlen. Det er den købende klub og spilleren. Så de har INGEN interesse i ikke at få midler til at købe en erstatning med det samme.

Havde der været tale om en "normal" handel mellem klubberne var det naturligvis en anden situation.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
MBL

Måske jeg ikke fik udtrykt mig klart nok.
Jeg kender ikke selv reglen og ved om det ligger en djævel i detaljen som det gør med så mange andre ting. Derfor bad jeg en der udlagte teksten om en kilde til den fortolkning.
Her mener jeg noget fra en vidende kilde og ikke bare endnu en tilfældig bruger der skriver hvad du nu lige føler omkring sagen.

Så tak for svar som jeg dog ikke kunne bruge til noget.
If you know, you know.
Stenhård silikone Beviserne for den sandhed? Prøv at undersøg tingene selv. Det vil gavne dig fremadrettet i livet.
Stenhård silikone Beviserne for den sandhed? Prøv at undersøg tingene selv. Det vil gavne dig fremadrettet i livet.


Bare glem jeg svarede.

Kan se du nok er ham Brøndby trollen med endnu en ny profil, så du er ikke værdig
If you know, you know.
@BB

Vi er enige om at Cruz Azul har en kontrakt med spilleren, og hvis anden klub skal udløse frikøbsklausulen så skal der lægges 2 mio US$ (ud fra hvad der er kommet frem) ??

Det er den aftale der er lavet mellem KLUB OG SPILLER. Hvis der ikke lægges 2 mio US$ så er betingelsen for at udløse klausulen jo ikke til stede.
(IGEN ud fra hvad der er kommet frem)
Det giver da sig selv. Du kan da ikk påtvinge en klub, at sælge deres spiller, via frikøbs klausulen, også forlange hvordan betalingen skal falde efterfølgende. Jeg går heller ikk til købmanden og ligger 5 kr for en sodavand og kommer tilbage med resten dagen efter 😂
Moral er godt.....
Annonce