Snak

Stenhård silikone Ved ikke hvad du ævler om. Men jeg tror du ville have godt af et kram, en highfive og så en ommer i skolen. Ha’ en dejlig dag.

Der må næsten være mere i den sag. Det lyder vanvittigt at man gider ulejlige sig med sådanne problemer pga. af, for FCK, sølle 15 millioner kr.

Ja, 15 mio. er et greb i lommen, når man gladeligt betaler 45+ mio. for en så småt fodboldinvalid angriber. Videre.

Jeg mangler således stadig nogen der kan underbygge påstanden om at en rate er en præmis FCK forsøger at skide på.

Jeg tror ( ja, jeg er også en af dem) at reglerne for betaling er ganske fleksible når sælgende klub accepterer dem. Fx hvis en klub får forlænget en kontrakt med en spiller, der gerne vil videre. Så kan der aftales en klausul, som er til gavn for både klub (de har spilleren længere) og spiller (som lettere kan komme videre). Her ville mange klubber nok være fleksible i forhold til betalingen. Frit fra hukommelsen, så havde FCK og Delaney en aftale om en transfer på de 15 millioner mod han blev lidt længere i klubben.
Men hvis det er en spiller klubben ikke vil af med, så er velvilligheden til rater nok noget mindre, jeg tvivler på Barcelona havde accepteret at sende Neymar afsted mod betaling i 2-3 rater..

Problemet ligger vel også i, om tilbuddet fra FCK overhovedet er accepteret, det kan næppe være tilstrækkeligt at indikere, at man indløser klausulen uden at aftale de nærmere omstændigheder med sælgende klub.

Hehehe så er alle de små haters fremme, med deres deres ´fakta baserede´ had.

I er vel hurtige til at angribe FCK, efter et halvt udokumenteret rygte i et EB ejet medie.

Normalt er en frikøbsklausul en angivelse af et beløb, som klubben har aftalt med spilleren, de vil acceptere.

Hvor står det at det skal betales af en gang? Har i solgt/ set mange fodboldkontrakter?
Nogle gange har spillere en milliard i frikøb, tror i også de kommer af en gang?
Hvis der stod at det skulle betales af en gang, så havde FCK nok gjort det.
Kan man spare lidt kugler på at gøre det i to, gør man det naturligvis. Ellers skal ledelsen da skiftes, hvis de ikke driver den bedst tænkelige forretning.

Kunne man forestille sig at det som det tit er tilfældet i Sydamerika, Tyrkiet, Grækenland og Cypern, at det er en eller anden passioneret havenisse af en ejer/leder, der står og skaber sig for egen regning?

Man bliver så træt af de der bonderøve trolls , der hader på FCK.

@PoD Ligesom man hurtigt kan blive træt af FCK fans der kalder alle andre bonderøve.

Kunne være så fedt med ægte diskussioner herinde, i stedet for den skyttegravskrig der som oftest foregår.

Nogle gange har spillere en milliard i frikøb, tror i også de kommer af en gang?

Med mindre andet aftales mellem klubberne, så gør de vel? I Spanien, som vel har de største klausuler, køber spilleren sig fri af klubben (sådan var det i hvert fald med Neymar). Det er svært at få øje på incitamentet for sælgende klub mht. en ratebetaling.

Man bliver så træt af de der bonderøve trolls , der hader på FCK.

Men dog mere træt af så lavt et debatniveau..

Nogle gange har spillere en milliard i frikøb, tror i også de kommer af en gang?

Øøh, ja. Det er sådan det foregår i Spanien. Det er sjældent at klausuler på 1 mia aktiveres, men det var præcis det der skete med Neymar. PSG prøvede at forhandle, så de betalte lidt mere i rater, men Barça nægtede, og så blev det hele betalt up front.

Jeg tror

Problemet ligger vel også i, om tilbuddet fra FCK overhovedet er accepteret, det kan næppe være tilstrækkeligt at indikere, at man indløser klausulen uden at aftale de nærmere omstændigheder med sælgende klub.

Så du tror man har hentet spilleren halvvejs jorden rundt, uden at ane hvad man laver?
Det må du jo tro for hvis de handler imod de handelsbetingelser du tror eksisterer er det jo en alvorlig sag. Og du

tror

jo tydeligvis der ikke er en aftale.

Så det han render rundt i Østrig lige nu er en giga skandale in the making.....baseret på det du

tror

.

Jeg gad egentlig godt der var nogen der vidste før de skrev.

FCK fans skuffer sgu aldrig. Der er normalvis aldrig spørgsmål omkring frikøbsklausuler, da reglerne er såre simple. Men endnu engang ser vi, når FCK er inde i billedet tror rigtig mange af deres fans at der selvfølgelig gælder særregler for FCK.

Frikøbsklausulen bliver først indfriet når HELE beløbet er betalt. Det er såre simpelt. Den købende og den sælgende klub, kan dog som altid indgå forhandlinger udenom klausulen. En bruger nævner United og Zirkzee, ligesom Bisseck handlen til Inter også giver mening at tage med.

Inter ville gerne indløse frikøbsklausulen på Bisseck, men ønskede at dele betalingen op i rater. Den var AGF kun med på, såfremt man fik ekstra betaling, der er endda snak om man fik sikret sig en lille viderekøbsklausul også.

Kort fortalt, klubberne kan som altid indgå forhandling.- Men den sælgende klub, Cruz Azul i dette tilfælde, er i deres fulde gode ret til at kræve fuld betaling nu. Ellers er betingelser om frikøbsklausulen netop ikke indfriet.

Dog håber og tænker jeg ikke det er som beskrevet. Det ville være noget så amatøragtigt af FCK

der er skrevet før at de er sure over at fck ikke vil betale mere end de 14 mil i frikøbsklausul.

De vil have over 40. men frikøbsklausulsen er kun på de 14.