Snak

Jeg gad egentlig godt der var nogen der vidste før de skrev.

Så ved jeg at et debatforum ikke er stedet for dig. God dag.

De vil have over 40. men frikøbsklausulsen er kun på de 14.

Synes der var links til en artikel med konkrete datoer for afdrag. Jeg kan godt forstå sælgende klub vil have deres penge med det samme men hvis de vil havde mere en klausulen lyder på, så har de en dårlig sag.

FCK fans skuffer sgu aldrig. Der er normalvis aldrig spørgsmål omkring frikøbsklausuler, da reglerne er såre simple. Men endnu engang ser vi, når FCK er inde i billedet tror rigtig mange af deres fans at der selvfølgelig gælder særregler for FCK.

Så endnu en der påstår en masse men ikke kan underbygge det med et link indtil de regler du syntes så meget om.

Anti- FCK fans skuffer aldrig 🤣

Så ved jeg at et debatforum ikke er stedet for dig. God dag

Stærkt svar på et forsøg på at hæve niveauet til faktabaseret.
Men du må have en fest i denne tråd hvor konklusioner pbs uvidenhed er i højsædet....og du er dirigent i det tossekor.

@PoD

I er vel hurtige til at angribe FCK, efter et halvt udokumenteret rygte i et EB ejet medie.

Jeg vidste ikke sig EB ejede ESPN. Vildt nok!

Jeg tillod mig at bede ChatGPT om at checke reglerne og fik svaret. Se pkt. 5. Men som der også står, så kan det afhænge af individuelle aftaler og det er vel de færreste af os, der ved hvad der står i den specifikke aftale.

En frikøbsklausul i fodbold er en kontraktbestemmelse, der fastsætter et specifikt beløb, som en spiller kan købes fri for, hvis en anden klub ønsker at erhverve spilleren. Reglerne omkring frikøbsklausuler kan variere afhængigt af land, liga og de konkrete kontraktvilkår, men her er nogle generelle principper:

1. Fastsat Beløb: Frikøbsklausulen er et på forhånd aftalt beløb, som en interesseret klub skal betale for at kunne forhandle direkte med spilleren om en kontrakt. Dette beløb er ofte sat højere end spillerens markedsværdi for at beskytte den nuværende klub.
2. Aktivering af Klausulen: Når en klub aktiverer frikøbsklausulen ved at tilbyde det specificerede beløb, er den nuværende klub forpligtet til at lade spilleren forhandle med den interesserede klub. Den nuværende klub kan ikke afvise buddet, så længe det opfylder klausulen.
3. Ingen Forhandlinger: Når frikøbsklausulen er aktiveret, er der ingen krav om yderligere forhandlinger mellem klubberne, da klausulen fungerer som en direkte udløsningsmekanisme.
4. FIFA-regler: FIFA har generelle regler om spillerkontrakter, men de tillader brugen af frikøbsklausuler. Reglerne specificerer, at spillere og klubber har frihed til at aftale sådanne klausuler som en del af deres kontrakt.
5. Udløsning af Klausulen: Det beløb, der skal betales for at udløse frikøbsklausulen, skal normalt betales på én gang og ikke i rater. Dette kan være en stor økonomisk byrde for den interesserede klub.
6. Spillerens Rettigheder: Spilleren har ret til at afvise forhandlinger med en interesseret klub, selvom frikøbsklausulen er blevet aktiveret. Klausulen sikrer kun retten til at forhandle, ikke til at tvinge en transfer.

Disse regler kan dog variere lidt afhængigt af de specifikke nationale fodboldforbund og ligaer, men ovenstående giver en generel forståelse af, hvordan frikøbsklausuler typisk fungerer i professionel fodbold.

Jeg nævnte dette, i en anden tråd, for nogle dage siden, baseret på flere mexicanske medier.

Men blev svinet til af bl.a. Stenhård Silikone og følgere, da jeg ikke kom med fakta, men kun rygter!

Har konstateret at FCK fans er meget tyndhudede og lever i en verden om at klubben er kendt for deres "Mother Teresa" tilgang til transfers.

Stærkt svar på et forsøg på at hæve niveauet til faktabaseret.
Men du må have en fest i denne tråd hvor konklusioner pbs uvidenhed er i højsædet....og du er dirigent i det tossekor.

I denne sag er der kun to parter, der kender fakta. FCK og Cruz Azul. Så alle bud vil selvfølgelig ikke være faktabaserede. Derfor kan de altså godt være plausible..

Ifølge kvart i bold er både ham her og fyren fra Zimbabwe ankommet til Østrig.
Mon ikke der er styr på det?

Du skriver selv ovenstående.. Altså at du tror der er styr på det fordi et FCK-medie mener de aner ankommet? Kan du ikke selv høre hvor fjollet det er at harcelere sådan overfor andres bud på årsagen til et muligt sagsanlæg når du selv gør det samme?

Kan du selv komme med eksempler på frikøbsklausuler, der er udløst og betalt i rater?

Tilføjelse:
Jeg har ikke nogen større mistanke til, at FCK skulle være ude i urent trav. Jeg tænker blot, at der sagtens kan være sket en misforståelse i forhold til, om et bud er accepteret og man dermed må indlede forhandlinger med spilleren.

Ingen kan huske hvad en bold et eller.andet profil har skrevet.

Jeg og andre manede den anden dag til besindelse i forhold til at drage konklusioner på et papirstyndt grundlag.....det budskab er ikke mindre korrekt nu.

Shit vi mangler et forum, hvor man skal Mit ide verificeres og bliver udelukket et år, hvis man ikke kan mønstre et passende debat niveau. Det er dræbende at skulle læse alt det crap, som selvudråbte professorer med patent på sandheden, herinde kan kaste op!

Kan du ikke selv høre hvor fjollet det er at harcelere sådan overfor andres bud på årsagen til et muligt sagsanlæg når du selv gør det samme?

Jeg gør netop ikke det samme.

Det var brugere der konkluderede og belærte om at betalingen skulle falde upfront jeg spurgte ind til. Folk der foregav de vidste det som et faktum, hvilket vi hurtigt fandt ud af var et hjemme fabrikeret faktum.
At du så efterfølgende, da jeg har bedt om konkret fakta, bliver ved med gætte indlæg er selvfølgelig irriterende dumt, da du gør lige præcis det der lige er blevet udstillet og som jeg søger noget mere faktuel baseret jura på.

Det jeg gør er en rationel antagelse som jeg, i modsætning til dem der belærte om jura de ikke kendte, varedeklarere som en antagelse og skriver endda at der er en usikkerhed og det i så fald vil være et Horst Wohlers case.
Så du tager absolut fejl.

Kan du selv komme med eksempler på frikøbsklausuler, der er udløst og betalt i rater?

Sikke et lorte spørgsmål.

Vi har ikke adgang til den slags oplysninger der normalt bliver mellem klubberne, så ingen af os kan jonglere med den slags detaljer.
Dumt spørgsmål.