Snak

@juniorx:

Da du sikkert ser det anderledes så uddyb gerne. Mener du Eriksen passer godt ind i Contes System? Det jeg har set Fra Inter og Italiensk fodbold er det meget mere taktisk og med mange flere afleveringer tilbage i banen end under Pochetino i Spurs.

Ikke Kritik af Inter, bare end anden slags fodbold end det som Eriksen nu engang har spillet bedst i.

Min mening har jeg lov at have. Kann du bevise jeg tager fejl, er du velkommen til at overbevise mig sagligt.

For det første: Hvorfor skal jeg skrive om Eriksen passer godt ind i Contes system når min kritik går på noget helt andet?

Du foretager to gigantiske fejlslutninger i dit indlæg som jeg så påpeger:

Inter under Conte spiller så direkte som man nærmest overhovedet kan.

Inter har netop lagt deres taktik om i denne sæson til at spille med en trequartista (i.e. en såkaldt 10 ér).

Hvis Conte endelig bliver kritiseret, så bliver han lige præcis kritiseret for at spille "tonserfodbold" i.e. meget direkte angrebsfodbold uden for mange berøringer undervejs. Din analyse med at sidestille det med "kedelig" Mou-fodbold er dermed så langt forbi målet at det halve kunne være nok. Så enten lyver du, når du siger at du har set Inter spille for nylig under Conte, eller også har du siddet med skyklapper på.

At du så samtidig får indikeret at italiensk fodbold generelt er præget af mange afleveringer til siden og bagud er næsten lige så tåbeligt. Serie A anno 2020 leverer masser af mål og masser af angrebspræget fodbold. Det ved man hvis man følger med og dermed ikke er fortabt i et narrativ fra 1990´erne.

Ergo: Hvis du mener at Eriksen vil passe perfekt ind på et hold som spiller meget direkte og med en 10´er i det taktiske system, så synes du automatisk at Eriksen passer perfekt ind i Contes Inter.

Derfor var det så himmelråbende forkert det du skrev.

@Madssoe90:

Jeg er helt enig med Juniorx. Han siger jo ikke at der bliver scoret færre mål i Italien eller noget. Bare at den taktiske tilgang til spillet er meget anderledes i Inter end i Poch´s Spurs som var meget direkte med hurtige kontraangreb og få berøringer fra bolderobring til chance. Der var Eriksen perfekt til at slå de afgørende afleveringer og stikninger og i ny og næ selv afslutte.

Man kan sige Spurs ofte angreb hurtigt imod et forsvar i ubalance, hvorimod Inter oftest er i situation hvor de angriber mod et forsvar der står godt placeret og lukker hullerne.

Jæb. Det første mål mod Benevento i onsdags er fx et perfekt eksempel. Eller det andet. Eller det tredje. Eller hov vent?

Hvor er det altså bare svært at diskutere når folk bare hiver konklusioner ud af røven.

Du beskriver vitterligt Inters mål fra i onsdags i et argument for at Inter ikke spiller sådan. Kan det blive mere useriøst?

At Eriksen pludseligt skulle være over the hill, som flere skriver, er da helt hen i vejret.

I sin bedste fodboldalder og eftertragtet af en række klubber for 10 mdr siden til pludseligt at være færdig? Næppe!

At han ikke er i topform efter ikke at have spillet fast i samme periode er logisk. Muligt han er landet det helt forkerte sted. Skidt hvis Eriksen ovenikøbet er blevet en brik i spillet mellem ejere og Conte. Men at han ikke skulle kunne komme tilbage på sit højeste niveau efter continuerlig spilletid hos en træner der tror på ham, endda med en slutrunde som motivation, giver på ingen måde mening.

Hvis han så ender hos Dortmund, som i din tid prioriterede Mikhtaryan over Eriksen, vil være skæbnens ironi

Inter vil gerne spille fremad, men det er Eriksen der har spillet sidelæns og bagud, hver gang han har fået bolden. Han har i nogle kampe været ekstremt dårlig og bl.a efter hans debut blev der lavet hånende fan-videoer af ham. Han bremser alt tempo i opspillet og er en spiller der gerne spiller mange afleveringer og mange berøringer. Han har slet ikke været til at kende ift. hans bedste perioder i Tottenham, hvor han ofte havde tredje sidste berøring på et mål.

At sige at han passer godt ind i Dortmunds taktik er komplet ignorant. Dortmund spiller meget direkte, hvilket Eriksen slet ikke gør! Som han har spillet i Inter passer han fint til oldboys fodbold i FCK, det tror jeg er hans niveau nu, men vi ved jo godt at han indeholder mere, så hvad der har gjort ham så elendig er mig en gåde.
Jeg kommer til at tænke på Rafael Van der Vart og hvordan afslutningen på hans karriere var tåkrummende pinlig, for en spiller med hans tidligere format. Men Van der vart var dog en del ældre da hans nedtur begyndte. Måske har Eriksen bare slidt sig selv op, med alle de løbede kilometer, da han jo har været kendt for at være en af de mest løbestærke i sin tid i Tottenham. Og han startede tidligt på topniveau både på landsholdet og i Ajax.

Jeg håber han kan få det vendt og afslutte karrieren fornuftigt, inden han skal på pension.

At Eriksen pludseligt skulle være over the hill, som flere skriver, er da helt hen i vejret.

I sin bedste fodboldalder og eftertragtet af en række klubber for 10 mdr siden til pludseligt at være færdig? Næppe!

At han ikke er i topform efter ikke at have spillet fast i samme periode er logisk.

Han har ikke præsteret i ca. et helt år nu - heller ikke de sidste 4 måneder hos Spurs. Over-the-hill eller ej, så har det i hvert fald virket som om hans tanker er alle andre steder end på fodboldbanen. Jeg tror de er i huset i Odense.

Jeg er lidt tilbøjelig til at støtte dem, der mener, Eriksen ikke er, hvad han har været. Nedturen begyndte vel ved VM i Rusland. Siden da er det blevet til rigtig mange dårlige kampe - både på landshold og på klubplan. Man må håbe, at den rigtige klub og træner kan give ham den nødvendige støtte til at levere igen. I Inter tror jeg ikke, det vil lykkes.

At Eriksen pludseligt skulle være over the hill, som flere skriver, er da helt hen i vejret.

I sin bedste fodboldalder og eftertragtet af en række klubber for 10 mdr siden til pludseligt at være færdig? Næppe!

Nu er det jo ikke sådan at alle fodboldspillere følger et præcist skema over hvornår de peaker. Dertil er deres fodboldmæssige peak ikke nødvendigvis samtidig med deres fysiske peak, spørg selv Nikolaj Stockholm;).

Jeg er med dig så langt at det vil være tidligt at afskrive Eriksen som over the hill, men jeg er samtidig overbevist om at vi (desværre) nok har set det bedste til ham (hvilket ved nærmere eftertanke vel er definitionen af over the hill).

@Inter

Kan ikke være mere enig.
Og nej. (for det første kommer Eriksen aldrig til Dortmund) Og han er simpelthen heller ikke god til en klub som Dortmund. Folk undervurdere da fuldstændig den klub.!

Man kan ikke sammenligne Tysklands nr. 2 med Englands nr. 5-7 klub.!!

Og nej. (for det første kommer Eriksen aldrig til Dortmund) Og han er simpelthen heller ikke god til en klub som Dortmund. Folk undervurdere da fuldstændig den klub.!

Eriksen på sit gamle niveau er mere end god nok til Dortmund. Som han spiller i øjeblikket, er det nok mere Superliga-niveau han har. Lad os alle krydse fingre for at han genfinder gnisten. Han er sådan er dejlig fodboldspiller at se på, når han fyrer på alle cylindre.

Synes stadig det er absurd at mene Eriksen pludseligt har glemt at spille fodbold.

De sidste måneder var under Mourinho på et tidspunkt hvor Eriksen havde meldt ud at han ville prøve noget nyt. Det til trods samt Mous kyniske tilgang til folk omkring sig, kom Eriksen i spil straks lokummet brændte. Det var vel en anerkendelse af hans betydning.

For mig virker Eriksen som en lidt følsom fyr som trives bedst i trygge omgivelser (i det omfang professionel fodbold tillader det). Tror derfor han, uanset klub og system, kræver en tilvænningsperiode. Ikke mindst når han skifter til en ny liga, med alt hvad det indebærer. Da han kom til Spurs brændte han heller ikke ligefrem ligaen af. Mener at huske han hos mange blev betragtet som et fejlkøb.

Eriksen har fodboldintelligens og evner til fortsat at spille på højeste niveau - det er et års tid siden han spillede CL-finale! Lad nu manden lande, giv ham lidt tid og lad os så krydse fingre for at han har genfundet sit gamle jeg når det går løs til sommer