Snak

Måske, altså hvis man finder en god byggegrund på Falster vil man sikkert slippe billigere på den front, men så har man bare en vare der er mindre atraktiv fordi ingen gider tage til Falster.

Jeps, og der er alligevel ikke plads til to storhold på disse kanter. Vi ved jo alle, at her regér NFC ;-)
(Den 22-09-21 er stadig i frisk erindring).

Fuck, hvor dumt skrevet, men du ændrer dig aldrig BB, uagtet et nyt brugernavn.

Ja naturligvis, er man ikke enig og sætter man ikke Parkens nærliggende område i det absolut bedste lys, så er det selvfølgelig forkert og der MÅ bare være noget galt, da alt der tilnærmelsesvist har noget med FCK at gøre, bare ikke KAN være kritikberettiget.

Sjovt en person kan skrive ovenstående, hår han tidligere i tråden har bidraget med skarpe indlæg som dette:

De kan naturligvis ikke være rigtige, da de ikke stiller FCK i det absolut bedste mulige lys.

Du kunne jo evt komme med konstruktivt input, i stedet for bare at svine FCK til. Hvis du mener der var noget omkring, at DBU aldrig fik mulighed for at byde på Parken, så kom da med nogle facts. Eller bare et eller andet. Det andet er sgu da bare for dumt! I øvrigt hedder stationen Østerport station. Man behøver ikke engang have boet på Østerbro for at vide det..

Som en anden skriver, så kan ingen (heller ikke politikerne) ændre på hjemfaldspligten, der er tinglyst på grunden.
Den er en klods om benet, men også en af grundene til at man i sin tid kunne erhverve sig Parken så billigt.

Det mest realistiske bliver nu nok, at FCK bygger et nyt stadion et andet sted i Storkøbenhavn, og mon ikke ledelsen allerede barsler med den idé.

FCK/PSE har endelig fået styr på økonomien og begynder endelig at fylde penge i kassen. Det ser ud til, at Nordea ikke længere står i kø for at banke på døren.

Det er næsten poetisk, at FCK´s finansielle opsving begyndte, da Don Ø og Glistrup besluttede at lege med PSE´s aktiekurser. Det var som om, pengekassen først blev fyldt, da der var et strejf af skumle intriger i luften. To personer fik sågar en gratis tur bag tremmer. DBU valgte at se igennem fingre med denne åbenlyse kriminelle handling, mens de samtidig dømte en af landets største professionelle klubber for noget, som selv de danske domstole måtte rynke brynene af. Og på samme tid fik Brønshøj Boldklub en lussing af DBU, fordi de havde været lige så kreative som enhver anden lille divisionsklub og fyldt lommerne med kilometertillæg, alt imens de henvisede til DBU´s regler om økonomisk fair play.

Nu er karma klar til at tage en bid af PSE´s bagdel. Efter at de næsten fik Parken "gratis" af Københavns Kommune med betingelser om hjemfaldspligt, står de nu med et uhyggeligt dyrt vedligeholdelsesproblem. De mange millioner, som FCK hamrer ind via Champions League, ser ud til at være langt fra nok til at dække omkostningerne ved at holde nationalstadionet i topform, hvilket PSE har forpligtet sig til at gøre.

Så mens FCK/PSE fyrer penge afsted som aldrig før, er det pludselig forbudt at hoppe i Parken. Hvad skete der lige der? Jo, PSE har åbenbart ikke levet op til deres forpligtelser om vedligeholdelse.

Moralen i Parken har alvorlige knæproblemer. Der er ingen hoppen her!

Efter at de næsten fik Parken "gratis" af Københavns Kommune med betingelser om hjemfaldspligt

Du kan vidst ikke rigtig din historie. Måske du lige skulle læse lidt op på den det?

Og når du (med rette) revser de ting Don Ø og Glistrup lavede i FCK regi, tager du så ikke alle klubber med, hvor der har været noget der ligner urent trav.

De mange millioner, som FCK hamrer ind via Champions League, ser ud til at være langt fra nok til at dække omkostningerne ved at holde nationalstadionet i topform, hvilket PSE har forpligtet sig til at gøre.

Hvilke forpligtelser mener du her? Kan du ikke præcisere det? Den sidste længere aftale jeg kan huske mellem DBU og Parken udløb i 2022. Der findes sikkert en nyere, men den har jeg så nok misset!

Det er HanHare med sin konto #400.

Do not engage.

Københavns Kommune skal til enhver tid søge det bedst mulige for byens indbyggere, ikke for en privat virksomhed.
At udlægge det som om at man “bare” kan finde en løsning er søgt.
Det virker mere som et håb, end noget man kan tro på som en realistisk løsning.
Så kender man i hvert fald ikke nok til kommunal lovgivning.

80erne har ringet, de vil have deres beton kommunistiske syn på samspil mellem privat og offentlig tilbage.

I dag ved vi heldigvis godt at hvor der er stort sammenfald mellem interesser giver det mening at arbejde sammen og ikke modarbejde.

80erne har ringet, de vil have deres beton kommunistiske syn på samspil mellem privat og offentlig tilbage.

I dag ved vi heldigvis godt at hvor der er stort sammenfald mellem interesser giver det mening at arbejde sammen og ikke modarbejde.

Hvorfor så nedladende i dine kommentarer?
Der er ikke noget beton-kommunistisk over at skrive, at man ikke kan ændre på den tinglyste hjemfaldspligt, og at Københavns Kommune selvfølgelig aldrig slipper afsted med at lette vilkårene for en privat virksomhed for et trecifret millionbeløb, mens man fastholder dem for helt almindelige borgere i kommunen.
Det er fuldstændig urealistisk.

At du mener at Københavns Kommune har større interesse i at understøtte et succesfuldt FCK end i driften af resten af kommunen må stå for egen regning.
Der er ikke nogen der modarbejder nogen her - Københavns Kommune står fast på en tinglyst hjemfaldspligt, nøjagtig som i en række andre tilfælde i kommunen.
Det er helt legalt, og det har man kendt til i FC Københavns ledelse i årevis.

Der er ingen jordisk chance for at det bliver ændret, så mit bedste bud er at man i FC Københavns ledelse går i gang med at lede efter en anden placering, som årene går.
Det er svært at se de ledige huller i Storkøbenhavn, må jeg indrømme.

Tror godt alle kan gennemskue din trolling agenda.

Suk, det er jo rigtigt nok, selvfølgelig. Har man reel kritik af området Østerbro, MÅ det bare være trolling. Det KAN bare ikke være rigtigt, at noget, der bare smager en smule af en FCK-relation, kan være negativt. Er du blevet et professionelt offer efterhånden?

Jo hårdere du prøver jo mere sværter du dit eget navn til.

Klart, andres holdning til navnet har nemlig en generel relevans, sure sure, buddy boy.

Suk, det er jo rigtigt nok, selvfølgelig. Har man reel kritik af området Østerbro, MÅ det bare være trolling. Det KAN bare ikke være rigtigt, at noget, der bare smager en smule af en FCK-relation, kan være negativt. Er du blevet et professionelt offer efterhånden?

Nu bliver det sjovt. Har du læst dit eget 1 bidrag i denne tråd? Spørger du mig, så synes jeg sgu al kritik er berettiget, hvis man kan formå at argumentere for det. Der halter den jo gevaldigt for dig. Men lad os da prøve igen, hvis du kender noget til at DBU aldrig skulle have fået tilbuddet om at købe Parken, så smid da nogle facts på bordet. Ellers fremstår du jo bare som en person der ikke kan lide FCK (hvilket naturligvis også er fair nok, smag er forskellig) og så bliver dine bidrag jo bare lidt af en skinger og ligegyldig karakter.