Snak

Der er ikke noget beton-kommunistisk over at skrive, at man ikke kan ændre på den tinglyste hjemfaldspligt, og at Københavns Kommune selvfølgelig aldrig slipper afsted med at lette vilkårene for en privat virksomhed for et trecifret millionbeløb, mens man fastholder dem for helt almindelige borgere i kommunen.

Det var ikke det du skrev og derfor ikke det jeg svarede på.

At du mener at Københavns Kommune har større interesse i at understøtte et succesfuldt FCK end i driften af resten af kommunen må stå for egen regning.

Den der tåbelige snæversynede betragtning har intet med det jeg har skrevet at gøre. Så det jo bare tåbeligt du prøver at tillægge mig det

Københavns Kommune har åbnet for medejerskab af Parken. Altså samarbejde og løsning. Godt det dig og ikke dem der stadig lever i beton kommunismen.

Et samarbejde - formentlig ifht. at løse nogle af de tiltag man vil lave ifht. den nye idrætshal, som hænger sammen med nogle af de forbedringer FCK vil lave på en af tribunerne.

Men man kan ikke suspendere en hjemfaldspligt eller fjerne servitutten, bare fordi ejeren er FCK.
Så et samarbejde kommer ikke til at handle om at snyde skatteborgerne i Københavns Kommune for x antal hundrede millioner.

I det store billede ændrer det ikke noget.
FCK har et stort problem her, og man forstår godt ingen investorer kan regne det hjem.
Den helt oplagte løsning er at lede efter en anden placering, eller lure de planlægningsmæssige vinde af i de kommende år.
For os der arbejder med byudvikling er det meget svært at se, hvor FCK skal finde jord til et stort stadion tæt på København.
Men der kan åbne sig nye muligheder selvfølgelig.

Kbh kommune kan bare ikke give Lars Seier og banditterne der en krone.

Det hænger jo ikke sammen at et aktieselskab skal have penge af kommunen.

Fck har et kæmpe problem. Bygningerne er belånt og tvivlsomt om de kan skrabe penge sammen til at betale lånet.

Så selskabet balancerer på grænsen til insolvens, i bedste fald.

Enten skal ejerne skyde nye penge ind, bygge nyt, eller også renoverer man den gamle stadion.

Uanset, så balancerer man på fallit. Mon ikke det er bedst at skyde nye penge ind, men det får du ikke Skjærbæk til.

Det en jo et beløb a la 1 mia der skal ind. Det har de næppe til overs til at smide i et byggeri

Bygningerne er belånt og tvivlsomt om de kan skrabe penge sammen til at betale lånet.

Dvs. hvis Parken følger den afbetalingsplan, der pt. er på realkreditlånene, så mener du ikke, at de betaler lånet?
Jf. årsrapporten fra 2022, så var dagsværdien af realkreditlånene ca. 524 mio. kr. (mod 624 mio. kr. året før). Heraf har godt 500 mio. kr. udløb om 10+ år.

Parken er fra 92 og bør renoveres efter 32 år, hvad er det der gør at de tror det nye stadion er noget værd om 36 år?

Kbh kommune kan bare ikke give Lars Seier og banditterne der en krone.

Stærkt med en Bif fans objektive syn på Parkens økonomi. Allerede ved banditter blev dit indlæg dumt.

Et samarbejde - formentlig ifht. at løse nogle af de tiltag man vil lave ifht. den nye idrætshal, som hænger sammen med nogle af de forbedringer FCK vil lave på en af tribunerne.

Hvis du i stedet for at belaste os alle med ubrugelige gæt brugte energi på at sætte dig ind i tingene, vil du vide at KK taler om medejerskab og løsning på Parken.
Du taler mod bedre vidende.

Så et samarbejde kommer ikke til at handle om at snyde skatteborgerne i Københavns Kommune for x antal hundrede millioner.

Bizart skrevet - vildt du kan svinge dig op til noget med at nogen vil snyde skatteborgerne. Stram op.

Den helt oplagte løsning er at lede efter en anden placering, eller lure de planlægningsmæssige vinde af i de kommende år.

Det er på ingen måder i nogen af parternes interesse, så det eralt andet end den mest oplagte løsning.

HAHAHAHA

Det er så sjovt jer fck fans, bare tror kommunen vil det ene og andet for jer..

Der er regler de ikke bare må eller kan gå udenom, fck er privat. Hvis dette skulle ske. Ser hele Danmark det, tror i det er mange andre der ligger i forhandlinger med kommunerne over hele landet.

En del advokater vil da slikke sig om munden.

Næsehorn

Hvad er det da vi tror?

Har ikke set nogen der mener KK skal bryde nogen regler. Hvordan kommer du frem til det?

Det er så sjovt jer fck fans, bare tror kommunen vil det ene og andet for jer..

Kunne interessant, hvis der fandtes en liste over hvilke klubber som ejer deres stadion og hvordan de i givet fald har fået ejerskabet i stand!