Snak

@Troldmesteren:

Hvis vi skal til at bruge mentalcoachen som støttepædagog for personer, der skal gøre sig i "bling bling" branchen med biler til >1,5 Mill. (på nær Daramy), "AK47 skud" og "kraftspring" på banen ved scoringer med tungen helt ude af munden i deep throat bevægelser, guldkæder samt "bitches" på "bling bling barerne" i city så tror jeg vi får et problem !

Mentalcoachen skal fokusere på at skabe fokus på hvad der skal til for at vinde ! Han skal ikke fokusere på, om folk har fået deres ritalin eller om de er bange for sidelinjerne.....

Mht. pengene, så skal vi da have nogen "Koronas" ! Vi fungerer jo som et "Nationalt kendetegn" og er en livsvigtig del af infrastrukturen på lige fod med SAS og Lagkagehuset.... Hvor var Dansk fodbold i CL/EL hvis ikke FC havde været der ???

"Koronas til FC" garanterer at vi kan kippe med Dannebrog helt ind i foråret i FIFA regi !

@HGW

Når han gentager sig selv, så vælger jeg bare at gøre det samme, så som jeg skrev i den anden tråd:

"De to "nyheder" idag kan deles ret nemt op.. lad mig gøre det simpelt for de forargede.

1) En leder af en af de største fodboldklubber i Danmark går ud og fortæller at branchen er hårdt ramt og at der skal en hjælpepakke på bordet så "alle kan lande på fødderne". Han forsøger at tale branchens sag - ikke sin egen virksomheds.

2) Parken har investorer og han har et ansvar overfor dem. Derfor går han ud med det samme og udtaler at de holder samme kurs og ikke ryster på hånden."

Giv os Zanka, så jeg glad.

Sisto vil jeg gerne undgå. Vi har ikke brug for flere spillere med usikkerhed omkring sig.

Havde midtjyderne format, så kommenterede de denne artikel med et tillykke til fck med en flot handel, hvis den går hjem. Og så svarede de igen på tribunen og på banen. Mange af de kommentarer her lugter af misundelse og foragt.

@B1903½

Jeg har skam ikke som sådan det helt store imod sugardaddies, men det er vel lige før det her er staten som er sugardaddy, selvfølgelig firkantet sat op. I hvert fald bruger FCK et stort millionbeløb præcis samtidig med at formanden udtaler at man ikke kan klare sig uden statsstøtte, og iøvrigt nærmest kræver det. Jeg er klar over at transferen som sådan ikke påvirker regnskabet, men det er jo penge man skal have op af lommen, og det i et år hvor man kommer til at få noget der ligner 100 mio. i støtte fra staten, hvis man får sin vilje og støtteordningen fortsætter uændret - man har indtil nu fået over 50 mio.

1) En leder af en af de største fodboldklubber i Danmark går ud og fortæller at branchen er hårdt ramt og at der skal en hjælpepakke på bordet så "alle kan lande på fødderne". Han forsøger at tale branchens sag - ikke sin egen virksomheds.

https://www.bt.dk/fodbold/parkens-bestyrelsesformand-efterlyser-finansiel-stoette


Det vil være en rigtigt god ide, hvis du også læser dette interview, så du slipper for at gentage dine tåkrummende indlæg.

Vil aldrig blande mig i, i hvilken klub, diverse spillere skriver kontrakt, men når vi har hørt på FCK direktørens klagesang, tidligere i dag, så bliver jeg sku lidt forarget, at man nu 2 gange, inden for få uger, går ud og bruger et anseeligt beløb, på indkøb.

@Dr. Phil :

Jeg er enig og mange af mine indlæg er baseret på "dyb ironi" i desperation over de tåbeligheder, som jeg nogen gange synes min klub (siden 1992) laver....og der har været mange og jeg er sådan set mere irriteret over Bjelland end en evt. Sisto transfer.....

og JA - det er fuldstændigt vanvid rent kommunikativt, hvis FCK er ved at bruge 20 Mill. på en lottokupon samtidigt med at man tigger om statsstøtte ! Det ville vel svare til at SAS gik ud og købte en gammel Concorde et eller andet sted....

Jeg kan godt se at advokaterne og vinkelskriverne kan argumentere med, at det er PS&E der piver (på nationalstadions og Lalandias vegne) og FCK der køber, men normale mennesker, der sætter integritet over vinkelskriveri forstår jo ikke at skille det ad !

Derfor er jeg også sikker på, at Sisto er en And ! Udover at det sportsligt er gak gak (brug pengene på en CB og en målscorer - Vavro, Damen og Skov er væk) så er jeg sikker på at Bo R. ikke ville markedsføre sit piveri - men køre det som 99 % af al anden kommunikation udenom medierne.

Mht. penge så er det jo en branche, hvor "Talblindhed" jo er et udtalt gennemgribende issue..... Når man køber en fodbolspiller til 500.000.000 DKK, så tror jeg da nok det ville være mere fornuftigt at købe Novo eller Maersk aktier for de penge....men nok ikke helt lige så underholdende..... og så er vi tilbage ved problemet at når alverdens "Sugar Daddies" tjener så mange penge at ikke engang Kim Kardashian kan nå at bruge dem, så ville jeg da også hellere købe Ronaldo end adgangen til suppe på en generalforsamling på Ærø eller personlige møder og en generalforsamling med Peter Straarup typer....

Netop hjemvendt fra en arbejdsdag som blev en 2-3 timer længere grundet denne nyhed :D sidder som aktuar i et mindre firma her i KBH, og havde en god snak med 2 af vores økonomer og de er end da FCK fans :)

Vi gennemgik endda (hurtigt) sidste regnskab fra FCK og PSE og de prøvede at forklare mig i korte træk.

- selvfølgelig har FCK en fordel af at have PSE i ryggen.
- der er mange udgifter alle andre klubber har i forbindelse med stadion, lønninger til de ansatte på selvsamme, som FCK ikke har (ifølge regnskab)
- pleje af bane

Bare for at nævne nogle få.

Så det der med at de 2 er fuldstændig adskildt passer altså ikke. Ikke ifølge deres regnskaber i hvertfald.

Så selvfølgelig skal skatteborgernes penge da ikke finansiere PSE, kom nu lidt gutter. I hvertfald ikke så længe et datterselskab kaster omkring sig med penge.

Det svarer til jeg har to firmaer, et hvor jeg tjener kassen, og et som er i underskud. Selvfølgelig skal jeg da selv dække underskuddet i mit andet firma. Kan da aldrig være andre der skal det :)

Ville bare give mit besyv med.

Vild handel og tillykke til FCK hvis den går igennem. De har en stærk trup :)

God aften

Jeg har indtil nu udelukkende læst det som FCK selv har postet på deres hjemmeside.

Selv med det superlækre BT-link så har jeg svært ved at se hvorfor FCK skal ændre deres transferstrategi, eller er det blot timingen i udtalelserne der et problem? Det er nok det vigtigste transfervindue som FCK længe har haft. Næste sæsons mesterskab er vigtere end de forrige, samt europæisk gruppespil er et krav. Det er da nu der skal investeres. Det kræver en bred og stærk trup. En strategi der tidligere er meldt ud. Jeg kan godt forstå at fans af mindre klubber i DK synes det er feje hold, men grundet FCKs størrelse så tror jeg ikke at FCK får ligeså meget gavn af en hjælpepakke som de mindre klubber gør - de kan være truet på eksistensen - det er FCK næppe. Der kommer jo nok ikke nogen hjælpepakker på området hvis man ikke råber op - Som tilhænger af FCK er jeg glad for at de går forrest for dansk fodbold som de har gjort så mange gange før. FCK har et ansvar overfor deres investorer og for at aktien ikke dykker, så derfor går de ud med det samme og siger at strategien fortsat er at forstærke holdet. FCK er godt nok polstret til det.