Snak

PSE har indtil videre modtaget +50 mio. i statsstøtte for at holde sig oven vande. Og de har netop været ude med hatten for at bede om flere penge.

Som samfund er det svært at sige noget til det, hvis pengene bruges til at holde hånden under ansatte, der ellers ville blive fyret.

Når man så samtidig er ved at fyre 30+ mio. af på transfers, så er det jo tydeligt, at koncernen ikke er truet på livet.

Hvor mange penge skal samfundet støtte en sund forretning med?

Jeg håber, at man politisk snarrest muligt for lukket for det her hul. Kan det virkelig være en prioritet for samfundet i en historisk krisetid at hjælpe FCK med at opretholde og endda udbygge en i forvejen konkurrence dygtig trup?

Fy for helvede!

Staten har betalt Sisto. Genialt træk af FCK må jeg sige. Den kloge narrer den mindre kloge?

PSE har indtil videre modtaget +50 mio. i statsstøtte for at holde sig oven vande. Og de har netop været ude med hatten for at bede om flere penge.

Som samfund er det svært at sige noget til det, hvis pengene bruges til at holde hånden under ansatte, der ellers ville blive fyret.

Når man så samtidig er ved at fyre 30+ mio. af på transfers, så er det jo tydeligt, at koncernen ikke er truet på livet.

Hvor mange penge skal samfundet støtte en sund forretning med?

Jeg håber, at man politisk snarrest muligt for lukket for det her hul. Kan det virkelig være en prioritet for samfundet i en historisk krisetid at hjælpe FCK med at opretholde og endda udbygge en i forvejen konkurrence dygtig trup?

Fy for helvede!

Som det er nævnt flere gange her i tråden - hvis man ikke har bare lidt flair for at vide, hvordan en forretnings-økonomi hænger sammen, så skal man nok bare lade være med at udtale sig, og så udtale sig om noget, man ved noget om.

Som en anden allerede har nævnt - eller også er det i en anden tråd - tjek nu op på FCKs soliditetsgrad, som netop siger noget om sundheden i deres økonomi og deres muligheder til at investere. Den ser faktisk ganske fornuftig ud. Det tæller fx at FCK har adskillige realiserbare aktiver.

Sisto er naturligvis en investering. Han er 25 år gammel og skal selvfølgelig ud hurtigt igen, og det kommer han også. Derudover vil han naturligvis være en kapacitet, der kan øge FCKs muligheder for at vinde superligaen og dermed ryge direkte i gruppespil. Så kan den investering hurtigt være tjent ind.

Så kan du og andre jo godt sidde og synes det er herrelatterligt, at det kan lade sig gøre ud fra en forsmået betragtning, som nok i virkeligheden handler om misundelse over, at FCK har de økonomiske muskler at spille med, selvom man lige nu er presset pga Corona. Det kan jeg også godt forstå I synes, men det rent faktuelle og regnskabstekniske, kan I bare ikke anfægte med jeres uvidende argumenter om, "at det er godt nok snyd, og I håber godt nok regeringen griber ind". Det er jo dumt.

Som en anden sagde så fint: Regeringen går jo heller ikke ud til maleren og siger, han ikke kan købe maling osv. Virsomhederne skal polstre sig, og det kan de bl.a. gøre via investeringer.

Staten har betalt Sisto. Genialt træk af FCK må jeg sige. Den kloge narrer den mindre kloge?

Nej, men ligegyldigt hvilket tilhørsforhold man har, bør det være åbenlyst for enhver, at der er et eller andet helt galt med "samfundets" prioritering af hjælpepakker. Noget jeg påpegede for flere måneder siden, da FCK første gang meldte ud, at transferbudgettet ikke ville blive rørt på trods af krisen. Hvis man har adskillige millioner på kistebunden til indkøb af spillere, så burde man ikke være berettiget til statsstøtte, punktum.
Samfundssind min bare....

Hvis man har adskillige millioner på kistebunden til indkøb af spillere, så burde man ikke være berettiget til statsstøtte

Det er jo en fair holdning at have, men i så fald, så er der stort set ingen større virksomheder i DK, som burde have taget del i lønkompensationsordningerne. Der er væsentligt rigere virksomheder, som har modtaget væsentligt mere. FCK har budgetteret med dette transfervindue, og der bliver hverken langt mere eller mindre som følge af Corona.

PS&E/FCK er en forretning, og et køb af Sisto svarer til at Vestas går ud og køber en ny maskine til 22 millioner, som forhåbentligt kan optimere produktionen og tjene penge på sigt. Men fører man dit argument ud i livet, så er der altså ingen større virksomheder, som må investere i disse tider, fordi at de har fået kompensation. Jeg er selv ræve-rød, men har da trods alt nok forståelse for markedsøkonomien til at vide, at det ville gå af helvedes til i hele DK, hvis alle større virksomheder i disse tider stopper med at stille sig bedre økonomisk til fremtiden.

@madssmoelf

Kunne vi ikke til at starte med droppe de her "du ved jo ikke noget om økonomi, men nu skal jeg fortælle dig, hvordan det hele hænger sammen lille ven."?

Som du selv så fint påpeger, så er PSE en veldrevet forretning med en fin soliditetsgrad. Hvorfor er det så, at man skal modtage statsstøtte for indtil videre 50+ mio. kroner? Og tilmed er ude at bede om flere penge?

Men din argumentation i afsnit 3 og 4 viser, at du stadig ikke har forstået det. Det er IKKE samfundets opgave at holde FCK konkurrence dygtig via langsigtede investeringer. Det er heller ikke samfundets opgave at holde FCK konkurrence dygtig i forhold til at vinde Superligaen og komme i Europæiske gruppespil. Det er PSE´s opgave.

Der er lige nu masser af virksomheder, der styrtbløder og er truet på deres eksistens. Dem skal vi som samfund hjælpe, det er klart. Ligesom maleren du snakker om.

Men når vi bruger (indtil videre) 50+ mio. på at støtte en ikke-truet virksomhed - og når selvsamme virksomhed herefter futter 30+ mio. af på transfer, så kan man med rette spørge sig selv om pengene ikke kunne være brugt bedre et andet sted?

@stokholmeren

Hvorvidt større virksomheder skulle have del i lønkompensationsordningerne er vel et spørgsmål om, hvad pengene bliver brugt til.

Hvis pengene bruges til løn til ansatte, der ellers ville blive fyret eller for at klare huslejen eller andet, der for virksomheden er livsnødvendigt, så bliver de brugt efter hensigten.

At bruge 30+ mio. på fodboldspillere er ikke livs nødvendigt for PSE. De er ikke truet på livet og de har i forvejen den bedste trup og de dyrest betalte spillere.

Det kan simpelthen ikke være rimeligt, at samfundet skal understøtte dette! Hvis man ønsker at opruste spillertruppen, så må man sige "nej tak" til statsstøtte og finde pengene et andet sted. Hvis man siger "ja tak" til statsstøtten, så må man i det mindste gå ned på laveste blus.

Læste en artikel i går, hvori fck beder om flere penge/hjælp fra staten. Forinden har man hentet en løntung spiller, og nu rygtes Sisto til klubben. Hvor er det skammeligt, og som neutral fan, så får man da et hadforhold til klubben, når der forsøges at trække penge ud af statskassen til finansiering af spillere. De burde vise lidt ansvarlighed og spare på pengene fremfor at bruge vores alles. Skammeligt og umoralsk. Slut med Lalandia, slut med fodbold i parken, slut med at støtte fck i Europa. Fcm virker tit usympatiske, men sammenlignet med den her sag, så er de jo klassens pæne dreng.

Staten bærer da helt klart et ansvar overfor fodboldklubber i Danmark. Det er på grund af statens regulativer at man ikke må proppe stadion med glade tilskuere og tilmed sælge dem hotdogs og menu 1

Måske skulle samfundet og visse fodbold fans tage disse Coronavirus restriktioner mere seriøst, inden de kommer og har ondt i røven over FCK... Det klinger lidt hult alt dette tuderi, når man ikke engang kan følge simple retningslinjer...