Snak

@Bolabrazil

Jeg er sikker på at FCK klarer sig fint internationalt uden din støtte.
Vi vil tilmed fortsætte med at gøre det lettere for de mindre klubber, som din, at komme med i europæisk fodbold. Held og lykke iaften. I trænger til det.

Sendte FCK ikke også spillerne hjem, som de fleste andre klubber?

Nej kun dele af stab og administration. Spillerne "arbejdede" hjemmefra, hvilket udelukker dem fra lønpakkerne.

Sendte FCK ikke også spillerne hjem, som de fleste andre klubber?

FCK stab og ansatte i fanshop, adminstr. etc. blev sendt hjem med løn - de fleste betalt af hjælpepakkerne. Spillerne blev ´sendt hjem´, så de kunne selvtræne - med løn betalt af klubben, og ikke hjælpepakker da samtlige spillere på førsteholdet jo tjener for meget i forhold til hjælpepakkernes udspil.

EDIT: Kan godt se at spillerne ikke har været det. De har stadig fået lønpakker, men det var måske til staben.

Det var til administrative folk. Så FCK har også modtaget noget. Men spillerne selvtrænede og mødtes i mindre grupper indenfor rammerne. De var ikke hjemsendt hvor de ikke måtte arbejde pga de fik løntilskud.

Der hvor PSE har haft god glæde er jo ifm Lalandia. Der vil man vel også fremover køre for lavere blus, ligesom koncertvirksomhed etc halter. Det er en branceting. Så når FCK taler om det er det jo samme sang som kulturlivet etc synger.
Det helt fair. Og har intet med eksempelvis driftsudgifter til spillertruppen at gøre.

Andre klubber har fået fuld udbytte af pakkerne på spillerne. Det er også 100% fair. Virker bare underligt at deres fans pludselig har travlt med at lede efter moralske huller i at FCK ikke holder helt op med at fastholde sin position via investeringer i spillertruppen. Det et søgt. Men vi ved jo alle godt hvorfor.

Sir:

LifeTec - alle superligaklubberne har fået penge (måske med undtagelse af AGF, kunne ikke finde noget på dem). Skal alle klubber så lade være med at købe spillere dette transfervindue? Den holdning kan man sagtens have, men det skal vel gælde alle så? Bliver du også harm hvis OB køber en eller anden?

Helt klart. Det skal naturligvis gælde alle. Det er et helt forkert signal at sende til det øvrige "samfund", at staten skal støtte fodboldklubber som har råd til lønninger de fleste i landet kun kan drømme om.
Allerede dengang jeg fandt ud af, at fodboldklubberne var omfattet af hjælpepakkerne var jeg ude med kritik af dette i diverse tråde, bl.a. en Nykøbing FC-tråd og en AGF-tråd. Så kritikken er bestemt ikke kun rettet mod FCK, selvom de sidste par nyheder har været ekstreme.

Der skulle have været strikket en helt anden ordning sammen for professionelle klubber, hvor man så mere konkret på, hvad der var behov for af støtte. Så slap man for sammenblandingen med almindelige erhverv.

så KRÆVER han penge til PSE/FCK og ikke kun til oplevelsesøkonomi.

Han KRÆVER støtte til BRANCHEN, som PSE/FCK er en del af og derfor påtager han sig en rolle som opråber, da hjælpepakkerne står til at udløbe på fredag(!) og mange af de mindre spillere i branchen står foran en meget, meget dyster fremtid hvis regeringen ikke melder noget ud. Hvor er problemet seriøst?

@stokholmeren

Hvis vi bevæger os op i helikopteren, så står vi lige nu i en historisk krise og pengene fosser ud af statskassen pga. CoVid19. Lige om lidt skal vi til at vurdere om diverse hjælpepakker skal forlænges eller justeres. De penge vi bruger lige kan vi ikke bruge igen. Så det kan i sidste ende betyde færre tilbud til kræft behandlinger, færre pædagoger i børnehaven, mindre synligt politi (er det muligt?) osv.

Når vi står i en sådan krise, så synes jeg, at det er skammeligt at stå med hatten i hånden fordi man vil fremtidssikre en lille nieche af underholdningsbranchen (fodbold) i forhold til fremtidige mesteskaber og Europæiske gruppespil. Helt ærligt der er altså langt mere presserende opgaver lige nu!

Underholdnings industrien må leve med, at den altså ikke er super vigtig at holde i live. Natklubber, barer, fodboldklubber osv. er på ingen måde livsnødvendige for samfundet.

Store virksomheder som Vestas, Danfoss eller lignende har en meget vigtig samfundsfunktion - i forhold til jobs, fremtidige skatteindtægter osv. Derfor giver det mening for samfundet at holde dem konkurrence dygtige - også på længere sigt. Det samme gælder altså ikke for fodbolddelen af PSE.

Du har ret i, at det hurtigt bliver politisk/ideologisk spørgsmål, men i min optik bør underholdnings branchen - som helhed - gå ned på aller laveste blus, hvis man vil have del i hjælpepakkerne. Alt andet er at pisse på samfundet!

Når vi står i en sådan krise, så synes jeg, at det er skammeligt at stå med hatten i hånden fordi man vil fremtidssikre en lille nieche af underholdningsbranchen (fodbold) i forhold til fremtidige mesteskaber og Europæiske gruppespil.

Det viser meget godt hvor lidt man har forstået af Rygaards udmelding, at man så hårdt forsøger at isolerer den til fodboldresultater.
Alle uden den søgte agenda ved jo han taler med udgangspunkt i hele underholdningsindustrien og står på skuldrene af sin egen organisation, der pt bløder mere pga Lalandia end fodbolden
Anyways; har man belsuttet sig til at ville mistforstå, flytter man sig nok ikke fra det udgangspunkt. Så Rickrick og venner kører formentlig ud af samme spor lang tid fremover.

@rickrick - skal BIF også lade være med at købe spillere denne tranfervindue?

Jeg fatter ikke folk er så enøjede nå det kommer til statsstøtte.

Hvis der gives statsstøtte til fodboldklubber, så skal ALLE da have muligheden for at få støtte efter de samme regler. Ellers går staten ind og er konkurrenceforvridende i branche og det er ikke ønskværdigt.

Om det så er fodboldbranchen eller underholdningbranchen der skal have del af den mere og mere sparsomme kage, det er en anden sag, men ingen ingen i fodboldbranchen skal tilgodeses mere end andre.