Snak

nej det er lidt specielt, men timing af udmeldingen fra formanden og vinklingen af bold.dk gør jo at folk åbenbart kan få den tanke at FCK malker statskassen for at købe spillere. Af en eller anden grund, spiller det ingen rolle at alle klubberne har fået støtte.

Bold.dk har i øvrigt ændret overskriften på den oprindelige artikel til "pengekassen bløder i PSE" i stedet for i FCK. Ikke at det har haft den store effekt.

@Sir

Ja samtlige fodboldklubber (også Brøndby) og resten af underholdnings branchen bør i min optik gå ned på aller laveste blus, hvis man vil have del af hjælpepakkerne.

"Ja samtlige fodboldklubber (også Brøndby) og resten af underholdnings branchen bør i min optik gå ned på aller laveste blus, hvis man vil have del af hjælpepakkerne."

Super. Glæder mig til at se forargelsen i samtlige transfer-artikler denne sæson.

Ja samtlige fodboldklubber (også Brøndby) og resten af underholdnings branchen bør i min optik gå ned på aller laveste blus, hvis man vil have del af hjælpepakkerne.

Så du mener, at fodboldklubber skal gøre sig selv mindre konkurrencedygtige, fordi regeringen har udstedt restriktioner? Hvad synes du Grundfoss, Vestas etc. skal gøre?

@Rickrick

Ja samtlige fodboldklubber (også Brøndby) og resten af underholdnings branchen bør i min optik gå ned på aller laveste blus, hvis man vil have del af hjælpepakkerne.

Nu fungerer virksomhedsøkonomi jo ikke efter devicen "en krone sparet er en krone tjent". Har man kapital, skal den investeres så der kan tjenes flere penge.

Investeringer i spillere er altid et lotteri, når det kommer til forventet afkast, men der er i princippet ikke anerledes end når alle andre virksomheder foretager (fornuftige eller nødvendige) investeringer i deres produktionsapperat.

@LangeE

Som jeg skrev tidligere, så har samfundet en interesse i at holde store virksomheder som Vestas, Grundfoss, Danfoss konkurrence dygtige - også på lidt længere sigt. Pga. jobs fremtidige skatteindtægter osv.

Samfundet (som helhed) har ikke samme interesse i en nieche af underholdnings industrien (fodbold).

"Det var da også unødigt at gå i den anden grøft og giver meget lidt mening."


?

@rickrick

Fodbold - verdens mest populære sport - er en integreret del af det danske samfund, og når klubber som FCK opererer med så stor succes på store scener, som de nu engang gør, giver dette enorme indtægter til klubben som desuden deler ud af pengene til samfundet, samarbejdsklubber, mens deres sponsorer (ex. Carlsberg) nyder ekstra godt af brandingen, får højere omsætning som igen driver ud i samfundet. Win-win-win. Vi må og skal sørge for, at vi kan formå at holde vores største firmaer konkurrencedygtige, selv under en pandemi, hvis vi vil stå stærkere på den anden side - uagtet branche.

Hvis fremtiden er så dyster, så er det vel de færreste der invester så massivt.

Fremtiden er dyster for de små spillere i branchen. Ikke PS&E.

HGW

"Parkens formand står i spidsen for en af landets store koncerner inden for oplevelsesøkonomien og mener, at han på branchens vegne både har en rettighed og en forpligtelse til at hæve stemmen i den nuværende situation.

- Når vi med vores størrelse og finansielle stamina kommer så voldsomt under pres, så tænk på andre virksomheder, der ikke har samme størrelse og stabilitet. Hvad sker der med dem?


- Derfor skal vi også have en forlængelse af hjælpepakkerne. Hvis ikke man fra politisk hold vil åbne yderligere op - og det må vi jo respektere - så må man også tilsvarende hjælpe med at kompensere virksomhederne, siger Bo Rygaard."

At man gider koble alt det her med indkøb af en fodboldspiller, virker altså rimelig søgt. Som sagt ser jeg frem til at se HGW, rickrick osv være ekstremt forargede i alle transfertråde i år. Vi skal jo huske at alle klubber har fået hjælpepakker.