Snak

@LangeE

De her økonomiske "trickle-down" argumenter, der bringer minderne tilbage til 80´erne og Thatcher og Reagan er der forhåbentlig ikke flere, der tager rigtig seriøst.

At PSE får tilført statsstøtte er 95%+ til gavn for PSE (FCK) ... det er da muligt, at der nogle meget marginale afledte økonomiske effekter, der kan gavne samfundet, men de er godt nok marginale i det store billede.

Fodbold industrien i Danmark er den dråbe i havet i forhold til den samlede økonomi og jeg synes du groft overvurderer dens betydning.

@Rickrick

Som jeg skrev tidligere, så har samfundet en interesse i at holde store virksomheder som Vestas, Grundfoss, Danfoss konkurrence dygtige - også på lidt længere sigt. Pga. jobs fremtidige skatteindtægter osv.

Samfundet (som helhed) har ikke samme interesse i en nieche af underholdnings industrien (fodbold).

Det mener jeg er korrekt. Fodbold og underholdning er glasur, men ikke essentielt. Hvis sporten endelig skal støttes, så skal det være breddeidrætten, selvom det heller ikke giver mening i et snævert økonomisk perspektiv.

Hvis der nu er støtte, så bur enhver ansvarlig fornuftig virksomhed selvfølgelig tage i mod den. Det er vil være tosset at takke nej når andre takker i sådan en kompetetiv branche som fodbold og som børsnoteret selskab kan man slet ikke tillade sig at takke nej uden aktionærernes acccept

@Rickrick

De her økonomiske "trickle-down" argumenter, der bringer minderne tilbage til 80´erne og Thatcher og Reagan er der forhåbentlig ikke flere, der tager rigtig seriøst.

At PSE får tilført statsstøtte er 95%+ til gavn for PSE (FCK) ... det er da muligt, at der nogle meget marginale afledte økonomiske effekter, der kan gavne samfundet, men de er godt nok marginale i det store billede.

Fodbold industrien i Danmark er den dråbe i havet i forhold til den samlede økonomi og jeg synes du groft overvurderer dens betydning.

Det har da intet med Trickle down effekt at gøre.

hvis der gives mere i støtte til fodboldklubber, så skal ALLE klubber have støtte efter de samme regler. Der er da forhåbentligt ingen der har nævnt at det kun er FCK der skal have støtte?

@rickick

Når FCK - en fodboldklub - opnår de to største sponsorater set i dansk historie (Carlsberg og adidas), så har dråben i havet måske udviklet sig til noget større uden du har lagt mærke til det, fordi nogen tør satse på udviklingen?
Naturligvis er en eventuel statstøtte til størst fordel for the mothership, men hvis dette gør at de kan holde sig mere konkurrencedygtige end uden, så kommer det også samtlige samarbejdsklubber og infrastrukturen omkring organisationen til gode.

@Sir

Mit politiske ståsted ændrer sig ikke i forhold til underholdnings industrien. Jeg mener de som branche bør være aller aller sidst i køen til fremtidige hjælpepakker.

Jeg håber selv på, at Brøndby holder sig helt fra transfers i dette (og næste vindue)! Det synes jeg ville være et stærkt signal at sende.

Forargelsen bunder nok i en kombination af flere ting du faktisk selv er inde på:

1) PSE er på ingen måde truet på deres eksistens - det er en veldrevet forretning.

2) Tirsdag går man i pressen og "tigger" om flere penge (det er sat på spidsen) - ud over de 50+ mio. man allerede har fået.

3) Onsdag lander man en af de største transfer (hvis ikke den største?) nogensinde i dansk fodbold.

Det er altså bare ikke skide godt for ens image!

Fodbold og underholdning er glasur, men ikke essentielt.

Er det dig, Joy Mogensen?

@LangeE

OMX C25 har en samlet markedsværdi på 2500 mia. kroner.

PSE har en markedsværdi på 800 mio. kroner eller 0,03% af dette.

Et sponsorat til FCK med Adidas/Carlsberg har stort set ingen betydning for Danmarks økonomi. Fodbold er den aller aller sidste del af glasuren til lagkagen (men derfor kan vi jo godt være vilde med det), sorry to say.

Jeg håber selv på, at Brøndby holder sig helt fra transfers i dette (og næste vindue)! Det synes jeg ville være et stærkt signal at sende.

Nu har BIF jo så også hældt en del penge ned i brønden igennem mange år uden at vinde noget som helst af betydning - så godt med dobbelt moral.

HGW - hvad er det så du egentlig mener? Man må gerne handle, men kun lidt? Ved du selv hvad du mener? Jeg synes ikke det fremstår helt klart.

@rickrick

"Mit politiske ståsted ændrer sig ikke i forhold til underholdnings industrien. Jeg mener de som branche bør være aller aller sidst i køen til fremtidige hjælpepakker.

Jeg håber selv på, at Brøndby holder sig helt fra transfers i dette (og næste vindue)! Det synes jeg ville være et stærkt signal at sende."

Stærk signal måske, men vel også vejen til yderligere økonomisk deroute hvis man fx ikke styrker truppen nok til at få de placeringer budgettet kræver eller hvis man pludselig rykker ned?

@langetå

Jeg tror du misforstår mig i forhold til trickle-down.

Det var i forhold til argumentet om, at det skulle være en fordel for Danmark eller i de hele taget for andre danske fodboldklubber, at PSE får tilført mio. af kroner i statsstøtte.