Snak

@HGW : Helt enig !

Pengene havde været meget bedre brugt på en CB og en målsluger..... Men vi har nok ikke set det sidste endnu i dette vindue, hvor næste sæson er "make or break" internationalt for FC...

Det er "kommunikationschefen" (går ud fra vi har sådan en) der enten har sovet i timen eller må være ret misfornøjet med at Bo R. går ud med den melding/timing og egentligt underligt, at EB/BT ikke har ryddet forsiden endnu, men det kommer nok når handelen bliver officiel.

For alle os, der ikke er "romantikere" og udmærket godt ved, at det kun er pengene og karriereplanen der tæller for en PROFESSIONEL fodboldspiller (Wilcek er jo seneste eksempel) og at "barndomsklubber" etc. etc. kun er relevante, når karrieren er vel overstået er det jo ikke overraskende....Åbenbart har Sisto presset citronen vel rigeligt overfor FCM ved hjemkomsten og holdt klubledelsen som gidsel i og med der er nogen romantiske FCM fans der bliver sure på klubledelsen, hvis signingen misser og han går til hovedstaden, men det har FCM som prof. klub jo klogeligt været fløjtende ligeglad med....

@Sir

Den helt høje hest ligefrem? Næ, egentlig ikke.

Nu er der her godt nok et fodboldforum, men hvis man reelt mener at nedrykning og mesterskaber i Superligaen samt fremtidige Europæiske gruppespil er noget vi skal bekymre os om lige nu, så skal man godt nok se verden med helt specielle briller!

Superligaen samt fremtidige Europæiske gruppespil er noget vi skal bekymre os om lige nu, så skal man godt nok se verden med helt specielle briller!

Den logik kan du jo i så fald bruge på samtlige brancher i DK lige nu, for hvor går grænser for, hvad du mener, vi skal bekymre os om? Hvor vigtigt er det lige, at folk kan komme i Legoland i efterårsferien – ja nok pænt vigtigt, hvis du spørger Lego?

FCK er en virksomhed. Ligesom alle andre danske superligaklubber. Og FCK tjener sine penge ved at vinde superliga-mesterskaber og komme i europæiske gruppespil – ligesom Lego tjener sine penge ved at sælge Lego og have gæster i legoland. Det handler ikke om romantik, og at det er synd for folk, at de ikke kan se fodbold. For FCK handler det om at sikre sin virksomhed, som er fuldstændig bundet op på sportslig succes, hvilket kun kan lade sig gøre ved kontinuerligt at investere i truppen, og følge de budgetter der er lagt.

Så selvfølgeligt er der ting der er langt vigtigere end fodbold. Men fodboldklubber er også en del af samfundet – lige så vel, som alle andre virksomheder i DK.

@stokholmeren

Jeg er med på FCK´s agenda :-)

Min "logik" er nok:

1) Find ud af, hvor mange penge man vil afsætte til fortsatte Corona pakker

2) Bestem den samlede finansiering, hvis man ukritisk holder hånden under alle som nu.

Da 2) sandsynligvis er meget højere end 1), så er der noget, der skal sorteres fra.

Og så er det ellers i gang med grønthøstermetoden. Og hvis ikke barer, natklubber, koncertsteder, elite fodboldklubber og andet i den stil sorteres fra i første omgang, så ville jeg godt nok blive overrasket.

Eller du har måske eksempler på noget du mener skal prioriteres lavere?

Og så bliver du altså nødt til at erkende, at vi som samfund har en langt større interesse i at Lego, Vestas, Danfoss, Grundfoss og andre store virksomheder stadig er her efter krisen.

Hvis Brøndby eller FCK gik konkurs (i det mest ekstreme tilfælde) ville det jo ikke kunne mærkes rent samfundsøkonomisk. Derfor er samfundets interesse i at holde dem "levende" eller i PSE´s tilfælde konkurrence klar internationalt ekstrem minimal.

Først og fremmest tak for godt, sagligt indlæg.

Jeg er fuldstændigt enig i, at vi selvfølgeligt har den allerstørste interesse i at holde de helt store virksomheder igang, og at de set i et samfundsøkonomisk perspektiv åbentlyst er langt vigtigere end FCK. Men derfra, til så at slutte, at vi bør lade natklubber, fodboldklubber, koncertsteder sejle deres egen sø, det er jeg ikke enig i. Men det er selvfølgeligt en politisk og ideologisk beslutning, som man kan støtte eller lade være, og jeg er ikke herinde for at overbevise folk om et politisk ståsted.

Der hvor filmen knækker for mig i denne debat er, når man lader tilhørsforhold - eller aversion mod en klub - bestemme, hvorvidt det er fair at FCK modtager støttekroner fra staten (ikke rettet mod dig, men den generelle stemning i tråden). For såfremt PS&E ikke må investere og bruge deres penge, som de finder det bedst, fordi at de har modtaget 20 millioner i støtte fra staten (ved en hurtig google-søgning), hvoraf en stor del går til sideforretninger (som Lalandia), så skal vi da til at gå en lang række store virksomheder i sømmende, for at sikre, at de ikke har brugt penge på en måde, som kan vise sig positivt for deres fremtidige situation, men derimod kun må sikre sin virksomhed på den kortest mulige bane.

Ift. hvad der ville ske, hvis Brøndby eller FCK gik konkurs, så ser jeg kun økonomien, som én del af den snak. Hvis man blindt ser kultur, som et spørgsmål om kroner og øre, så er det korrekt. Så har samfundet ingen interesse i at holde fodboldklubber og den generelle oplevelses- og kulturbranche i live. De er jo i forvejen kun i live pga. diverse støtteordninger. Så er det nok bedre at spytte pengene i noget ejendomsspekulation eller oliepenge i mellemøsten. Men hvis man – som mig – synes at et bredt kulturfællesskab med fodboldklubber, curling, paraatletik, Teater, spillesteder og biografer, giver værdi i samfundet, som ikke nødvendigvis kan måles på det bruttonationale produkt, så håber jeg da, at der er plads til at holde hånden under kulturinstitutionerne.

Også gerne Brøndby, selvom jeg ikke ville savne dem ;-)