Snak

Hvorfor ikke? Han opgiver jo sin bonus. Måske Rosenborg har måske givet lidt i sign-off også.

At han opgiver sin bonus, er vel underordnet for FCK. Mon ikke Rosenborg har været villig til at betale ham, for at tage væk allerede nu.

Jeg ruller mig rundt på gulvet af grin.

En ting er bonussen - om Rosenborg eller FCK kompenserer eller ingen af delene skal da være usagt. Der blev snakket om kontraktlængden - og den er da på ingen måder underordnet i forhold til sign-on-fee. Helt åbenbart.

Når en klub signer en spiller på en fri transfer, betales ofte en sign-on-fee. Dette er bl.a. fordi man jo netop ikke har betalt en transfersum.

Det er da spøjst, hvis FCK gider at betale særlig meget i sign-on-fee for en aftale på 4 måneder for en spiller, der ikke spiller og gerne vil væk.

US Postal

Så langt kan vi hurtigt blive enige. Jeg anfægtede også blot overskriften af artiklen, som selvfølgelig er faktuelt forkert. Rosenborgs beløb for at slippe ham ud af kontrakten uden den sidste bonus er helt sikkert større end beløbet FCK har betalt for underskriften. Men gratis har han ikke været for FCK.

Var det ikke 4 mio i sign-OFF han havde. Mon ikke Rosenborg har betalt de 2, FCK har smidt 1 og Bendtner har accepteret at gå glip af 1 mio og så er den røv barberet. Tror ikke FCK har betalt mere i hvert fald.

Hvis ikke FCK har betalt en overgangssum for ham, har han faktuelt været gratis :-)

Ingen fodboldspillere er gratis, da fleste jo gerne vil have løn. I det her tilfælde refereres der jo til transfersum.

LOL - man giver sgu ikke ret meget for et loppefund...

Bendtner skovler allerede penge i kassen -

"Der har været kæmpe interesse for at sikre sig vores nye hjemmebanetrøje med Bendtner 32 på ryggen, hvilket har betydet at trøjen er udsolgt i alle voksenstørrelser. Der bliver arbejdet på højtryk, og trøjen er på lager i alle størrelser igen om 7-14 dage." - Martin Nøhr, Butikschef i FCK Fanshop

https://www.fck.dk/nyhed/home-jersey-1920-udsolgt-forudbestil-nu

Alt hvad vi rører ved, bliver tilsyneladende til guld.

Der står jo, at han har været gratis, så har FCK ikke betalt noget.
Mon ikke, at Rosenborg bare har betalt det de skylder og så sparet lønudgiften som FCK overtager.
Det giver mest mening.