Snak

@Billebums

"Bare rolig, har bemærket jeres beef, så regnede heller ikke det var mig du omtalte ;)"

Jeg har ingen beef med nogen, overhovedet ikke. Jeg påpeger blot at grunden til at Scholz vælger FCK fra, ikke bunder i hans personlighed, men det sportslige.

At flere farer i flint over dette, er mig uforstående.

Billebums
Du mener simpelthen ikke, at Steinlein er provokerende?!?! Var Glen det ikke? Ankersen? Bo? Eller helt tilbage i Erik Rasmussen tiden?

Verstappen
Nu er det jo på ingen måde sikkert, at de spillere du nævner, har været på vej til FC og valgt fcm istedet for. Den eneste vi kan sige med sikkerhed er Sisto, og her endte det jo også med at være Ståle, der ikke gad hans pis mere.

Og på hvilke parametre har fcm overhalet FCK?

Hvis du blot påpeger, at Scholz har valgt fck fra, hvordan har nedenstående så sneget sig ind i dine indlæg?

Sviatchenko, Sisto, Dreyer og nu Scholz har alle valgt FCK fra

At du holder fast i, at Svia har valgt fck fra er jo bare direkte dumt. Selv en Fcm fan i denne tråd er ikke enig med dig. Og om den artikel jeg linkede til er 8 år gammel er da ligegyldigt. Den viser jo stadig, at din påstand er forkert. Men fakta er måske svært at forholde sig til for dig. Det kan jeg jo også se i andre tråde.

Når modargumenterne er små bidder, (som er taget ud fra et langt og fyldestgørende interview) er for det useriøst. Forstår godt det er belejligt for disses synspunkter, men igen for useriøst, når øgenavne bliver en del af debatten. Det vil jeg ikke bruge mere tid på.

Cry me a river. Jeg kan sagtens forholde mig til flere af de ting han skriver. Men det ændrer jo ikke ved, at du hverken kan eller vil kommentere på de ting jeg skriver. Så du får dem igen

Og nu er du jo den eneste ekspert her. Så fortæl mig lige. Ved vi om rygterne om Scholz er sande. Prøvede FCK at hente ham. Har du talt med ham. Og hvad sagde han (og evt klubben) til deres påståede henvendelse? Eller er det bare BT der som sædvanlig skyder med spredhagl?

Og..

Her bliver det jo rigtig dumt. For FCK har jo faktisk en del unge spillere (egen udviklede) med i Superliga truppen. Samt U-19 og U-17 hold som klarer sig ret godt og har nogle kæmpe talenter. Læg dertil, at man i denne sæson har solgt 2 egen udviklede spillere for tæt på 200 mill.

Kan du som selvbestaltet ekspert ikke lige svare på begge dele. Det burde være nemt for dig. Eller er det for svært? Mine penge er på det sidste..

Vi snakkede arrogance og selvfedme. Ikke hvorvidt han/de er provokerende.

@Fader
Det er dig der har misforstået. De kalder det Positiv arrogance og ikke arrogance. Man kan ikke bare fjerne den mest betydningsfulde del af et udtryk.

BT 5. december 2016:

"Vi kalder det for positiv arrogance, og det arbejder vi en del med," sagde Thomas Delaney.
[...]
"Jeg ved ikke, om andre synes, det er slemt, men vi bærer trøjen med stolthed, og vi tør at sige, at vi gerne vil vinde. Det er der ikke noget nyt i," sagde FCK-anføreren.

Arrogance er vel arrogance, lige meget om vi putter positivt eller negativt foran. Ellers var der mange retssager, som havde gået anderledes, hvis man kunne ændre alt med at sætte ´positivt´ foran.

Jeg forstår udemærket ideen i værdien om arrogance i et elite-miljø, og jeg siger hverken at det er rigtigt eller forkert at være arrogant eller balanceret. Der er pros and cons ved begge dele.

Det eneste jeg pointerede var, at Scholz ikke virkede mig som typen, som passer ind i den arrogante stil, ift de ting vi alle kan læse i artiklerne og konkludere ud fra hans valg i løbet af hans karriere. Lidt ligesom jeg tror, at grunden til at mange FCK-fans ikke er tilhængere af Jess Thorup, er grundet hans afdæmpet og balanceret person.