Snak

@Dame - sidespor?? Hvad mener du??

Er dette ikke National Geography tråd - eller noget??

Jeg forstår ikke, at det var nødvendigt at blande FCK georgiske stopper ind i denne meget vigtig geopolitiske analyse....

Men bortset fra det bliver da spændende at se om det er fugl eller fisk de importerer fra ØSTEUROPA.

Det er altså lidt flot at få at vide at man har ødelagt debatten, fra en bruger der prøver at få tråden til handle om geografi samt kalder andre for retarderede og i alle mulige andre debatter konstant bevæger sig på grænsen, ved at debattere enormt grimt.

Min vinkel var åbenlyst kulturel, ikke geografisk.

Det flotte er vel i virkeligheden, at første gang, jeg modtager en generel kritik for min debatform, tidsmæssigt falder nøjagtigt sammen med, at jeg tillader mig at stille spørgsmålstegn ved en moderators yderst konfliktsøgende debatform i indeværende tråd. Det virker mest som et angreb, der skal sørge for, at kritikken kan forblive ubesvaret.

Stadig intet ansvar for egen ageren ser jeg. Debatten er godt nok fordrejet til det besynderlige, men du er mindst lige så meget skyld i at debatten røg i barrieren og du bør som minimum tage din del af ansvaret i stedet for at bebrejde de andre for personangreb som du selv tager del i. Hvem der starter er jo underordnet, når responsen i sig selv eskalerer problemet.

Hvis du så gerne vil tale om ansvar, så må du forholde dig til, at din første henvendelse var gennemført fejlbehæftet. Af samme årsag var det umuligt for mig at forholde mig til.

Du vil hellere rette henvendelse til en bruger, der besvarer provokationer, end brugere, der etablerer dem til at starte med. Jeg må betragte det som en kompliment, for det fortæller mig, at du har tænkt, at der var større chancer for succes end ved at rette henvendelse til de øvrige.