Snak

Jo dit argument var PRÆCIS at hvis Tjekkiet er Østeuropa er Sverige også. Bare fordi det var et frygteligt argument kan du ikke løbe fra det igen. Og nu gider jeg dig ikke mere med mindre du overfører nogle af de skolepenge som du i den grad bør have tilbage

Jeg har ikke skrevet at Sverige ikke hører til Nordeuropa. Det er et faktum. Igen, den stråmand er du meget velkommen til at gemme væk, hvis vi skal have en samtale. Jeg har skrevet længe på bold.dk og heldigvis er det yderst sjældent at jeg går ned på det niveau som du ligger for dagen. Et kæmpe råd til dig herfra er, at hvis du har i sinde at komme igennem med din holdning, så er nedladende kommentarer ikke vejen frem.

Det er satme fjollet TR1986. Kedelig ferie?

" eg er ligeglad med hvad nogle høje herrer for længe siden har besluttet sig for at kalde det."

Du skal være velkommen til at finde på nye fede geografiske definitioner på hvor lande ligger og hvad de skal kaldes, men det er måske lidt mere at forvente at resten af os skal være med på de definitioner og især allerede inden vi har hørt om dem. At kalde Tjekkiet for Østeuropa er sgu ikke særlig kontroversielt. Når FN betegner det som Østeuropa, må det være en gangbar betegnelse.

Intet fjollet herfra Sir. Det er en kendsgerning at Sverige ligger ligeså langt østpå som Tjekkiet.

Og hvad så? Østeuropa er en gruppe lande defineret af FN, og det som folk alment kalder det. Derfor virker det rimelig skørt at vælte ind i tråden og ævle om Sveriges placering.

Men rigtig god dag herfra:-) Det bliver interessant at se om ham Georgieren bliver en succes. Lad os holde os til emnet herinde. Så kan det være jeg opretter en seperat tråd på et tidspunkt.

Ja gør da det. "Sverige er Østeuropa" tråden spår jeg til at blive en stor succes.

Geografisk er det jo hvis Tjekkiet er det:-) Men igen rigtig god dag.

P.S. Jeg har forresten heller ikke skrevet at Sverige er Østeuropa, så det skulle tråden i så fald ikke hedde. Det var blot for at pointere at Sverige er ligeså meget Østeuropa som Tjekkiet.

FCKs fans forstår simpelthen ikke hvorfor AGFs fans reagerer på der bliver hentet 2 mand der har været i Aarhus 2 år når nu de er ejet af andre klubber? Det eneste I opnår med jeres indlæg er at virke super ubegavede. Men det rækker den mentale kapacitet vel ikke engang til at se?

Jo, vi forstår det udemærket. Der hvor kæden hopper af er i kritikken og den nedladende retorik. Ingen lader til at kunne redegøre for at det skulle være dumt at købe to kvalitetsspillere som kender ligaen og kulturen, men til gengæld er der massere der håner PC for manglende opfindsomhed. "AGF Light" og jeg ved ikke hvad, når AGF selv er mindst ligeså slemme. Spørg i Lyngby eller Randers om AGFs transferstrategier.

Jeg kan sagtens forstå at det bider lidt at se to spillere man kunne lide i GF og som man måske endda håbede på at købe. Men jeg forstår ikke kritikken af FCK for at købe dem og særligt kritikken af PC i lige denne situation. Hvorfor er det skidt, eller sagt på en anden måde, hvorfor giver disse to handler anledning til at kritisere PC?

TR:
Helt enig. Men det gør vel også spørgsmålet overflødigt? At definere individuelle fodboldspilleres succes ud fra ophav, er sgu endnu dummere end hvor grænsen til Østeuropa går

Se mig, jeg kan være på tværs fordi jeg keder mig..