Snak

Jeg er både misundelig og forarget over de transferpriser de kan hente for deres målmænd. De Italianske klubber betaler alt for meget. Men cadeau til FCK forhandlingspersoner

God handel

Men forklar mig lige hvorfor var Joronen så billig, har Horsens dummet sig lidt her ?

Flot salg hvis den går igennem, FCK har virkelig været gode til at sælge målmænd.

Det er vel ikke Bo Henriksen, der skal tildeles den ære at have fundet og købt Jesse Joronen? Godt købmandskab det er der til gengæld ikke nogen tvivl om.

Jesse Joronen er 26, han har en rigtig god fysik og en stærk mentalitet. Desuden stod han på mål i de to 0-0 kampe mod et af Italiens mest scorende hold. Han spil bærer lidt præg af at han stadig er ung og urutineret, men det er også blevet en del bedre som sæsonen skred frem, og han har rigtigt mange gode spidskompetencer og en rigtig fin mulighed for at udvikle sig yderligere. Robin Olsen blev solgt for min 63 mio og helt op til 89, hvis divere klausuler bliver opfyldt. Han har desuden stået en del kampe for Roma og træneren har bakket ham op i medierne. Så det virker som om de er tilfredse med købet.

Nu vil Brescia betale omkring det halve for en førstemålmand der har gjort det ca. lige så godt i FCK som Robin Olsen gjorde, men som til gengæld er to år yngre end Robin var da han blev solgt. Hvis Joronen har det samme potentiale som Robin Olsen, hvilket jeg bestemt mener han har, så vil Brescia spare en del på at købe ham nu, før han får endnu flere internationale kampe.

Grytebust er ældre, mindre og dårligere i feltet, han har slet ikke den samme mulighed for at udvikle sig som Joronen og han har heller ikke bevist sig på det samme niveau og havde heller ikke en lang kontrakt, så selvfølgelig er han ikke det samme værd som Joronen. Joronen har dog heller aldrig rigtigt nået at få en central rolle, og derfor tror jeg han bliver rimelig nem at erstatte, især med en målmand i sin bedste alder.

Det helt store spørgsmål bliver om FCK skal ud og hente en målmand på samme niveau som Grytebust, det ville jo ligne FCK at have to stærke målmænd, især når man skal jagte CL. Og i så fald, hvem? Er Frederik Ibsen så god at man forventer at han bliver første målmand på et tidspunkt eller går man ud og henter en yngre målmand der starter på bænken og så ligeså stille slår Grytebust af?

Jeg tror ikke de er interesseret i at sælge ham denne sommer så skal vi op på et højere tal. Jeg tror at Ståle ved at hvis jesse står en kanon kval og gruppespil i cl så er han det dobbelte værd

Tofod der er vel ingen tvivl om at Grytebust er en bedre målmand på stregen, med fødderne og til at dirigere sit forsvar.. Joronen er dog bedre i feltet, hvor Grytebust har sin eneste lille svaghed.

Er dog også lidt ked af at Joronen ikke røg for lidt mere... Men bliver jo forvænt med de store transfers.

@Henke77

Sign-on fees er en del af lønpakken, som så igen ses som fixed cost. FCK har vel et fast lønbudget på omkring 100 mio om året (afhængig af europæiske bonusser kan det nok være højere)

Når FCK er færdige med at handle er lønnen for indgående og udgående transfers nok nogenlunde ens, derfor regnes de ikke med når man snakker om transferprofit på spillere. Det er vel heller ikke som sådan Joronen der har kostet FCK 200k/md. men målmandsposten uafhængigt af hvem de havde hentet.

Men man ser da spillere der ikke får lov at gå til en alt for billig pris, fordi de netop har fået en høj sign-on, så der skal hentes noget ind, på trods af vedkommende ikke får meget spilletid, alternativt kan de selv købe sig ud af kontrakten. (Se eksempler med Papagiannopoulos og Erik Johansson)

Tofod der er vel ingen tvivl om at Grytebust er en bedre målmand på stregen, med fødderne og til at dirigere sit forsvar.. Joronen er dog bedre i feltet, hvor Grytebust har sin eneste lille svaghed.

I tv3´s analyse mener de at Joronen er bedst: https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/stor-analyse-grytebust-rygtes-til-fck-men-er-han-overhovedet-bedre-end-joronen

For mig kommer det ned til at Joronen er 12 cm højere, 3 år yngre og har et højt topniveau og et mere og mere stabilt bundniveau. De har begge ca. samme niveau nu med forskellige spidskompetencer, men Joronen har potentialet til at tage et skridt op. Så hvis man har begge målmænd, er der klart størst økonomisk potentiale i at spille med Joronen. Det er egentlig ikke fordi jeg mener at han er klart bedre på nuværende tidspunkt, eller at Grytebust ikke potentielt ville kunne gøre det ca. lige så godt eller lidt bedre, jeg tror bare at Joronen er mere end god nok til vores behov, og hvis han står i en succesfuld CL-kampagne stiger hans pris med 20 mio, og så kan vi sælge ham til vinter eller næste sommer, hvor Grytebust kan stå klar til at overtage.

Omvendt kan vi også sælge ham nu, og spille Grytebust ind tidligere, han er trods alt kun 29 og det er ikke sikkert han går og drømmer om et udlandsophold, så kan Grytebust være det bindende led mellem det her hold og næste hold, så man ikke skal skifte lige så mange profiler på en gang.

Jeg synes det er svært at spå om, men jeg glæder mig til at se hvad FCK vurderer er bedst, for så mange penge er 33 mio heller ikke, når man tænker på hvor lang hans kontrakt er, men omvendt er han heller ikke uerstattelig.

Meget fin vurdering @tofod. Er meget enig.

Jeg tror også nøgle ligger i alderen og størrelsen. Som jeg ser det er der meget lille forskel i deres niveau. Jeg synes Jesse fylder mere i feltet både fysisk og mentalt. Hvor Gryte er lidt bedre med reflekserne og en del bedre med fødderne. Men den helt store forskel er at potentialet er højere hos Jesse som sagtens kan træne sig til at blive bedre med fødderne. Hvor at Gryte aldrig vil vokse sig større og komme til at dominere feltet. Jeg vil ikke stole på Gryte i målet på hjørne med FCM, Horsens eller et internationalt hold, når vi potentielt skal kører 3 nye forsvarsspillere ind samtidig.