Snak

"Hvor værktøjet kommer fra er totalt ligegyldigt."

Det skal ikke være for eksotisk, fx fransk...

Hvem tror du der sælger flest trøjer? En lejesvend eller en lokal? Så behøver jeg vist heller ikke forklare mere hvad jeg mente.

Jeg er helt sikker på at potentielt salg af trøjer fylder rigtig meget for Sune, når han scouter spillere.

@Sir prøv at tage din rolle seriøst…..,

Det skal ikke være for eksotisk, fx fransk.

Hahaha

@Foxtrot

Skriv nogle bedre kommentarer - så skal folk nok tage dig seriøst.

@din ægte

Hvor mange håndværkere ser du med så mange forskellige mærker? Hvorfor tror du det er sådan?

I er sgu meget søde sammen 😘.

Skriv nogle bedre kommentarer - så skal folk nok tage dig seriøst.

jeg tror jeres lille lukket klub af værn mod andre er godt dækket ind. Og det er 100% ikke dig og dine indlæg jeg lader mig inspirere af, for at blive opfattet som seriøs.

Jeg klarer mig, så længe det er jer sædvanlige der skriver.

At kalde det ‘eksotisk’, er vel ikke så kontroversiel, eller hvad?

Nu har flere brugere herinde etableret at en franskmand ikke er eksotisk. Så langt så godt.
At jeg reagerer skyldes, at når du nævner en franskmand som værende “endnu en eksotisk lejekontrakt” fodrer du et narrativ som har været en kritik mod FCK, men du kobler dem på et falskt grundlag. Bevidst eller ej.

Hvem tror du der sælger flest trøjer? En lejesvend eller en lokal? Så behøver jeg vist heller ikke forklare mere hvad jeg mente.

Jeg forstår ikke hvad du prøver at sige. At lokale sælger flere trøjer, så man skal ikke leje (eller købe for den sags skyld?) spillere ude fra?
Det du adresserer er ikke et problem i FCK, man har flere lokale spillere og fan-favoritter. Tilhørsforholdet fejler intet.

Så for at opsummerer læser jeg det lidt som om at du mener at ville berige debatten med et teoretisk problem som kan gælde ved for mange eksotiske lejekontrakter, et problem der ikke gør sig gældende for FCK vel at mærke, og kom i processen til at sætte denne spiller i relation til reelt eksotiske spillere, hvilket har været en kritik i FCK?
Hvad misforstår jeg?

Hmmmm.

Nu stiller jeg lige et spørgsmål..., har FCK´s bagland lukket kassen lidt mere i, siden at Sune har en tendens til at agere mere på leje-området, end direkte at købe spillere?

Det er blot en HELT ny vej som FCK har begået sig på det seneste år..., sidste år havde man 1 målmand, 4 i forsvaret (en blev købt undervejs) og en i "angrebet"..., jeg husker INGEN tid i FCK´s historie, hvor de i en sæson har haft 6 lejede spillere..., jo jo to er nu købt, og man forhandler med en 3....

Men er kassen lukket lidt mere til, eller er det blot Sune der er mere tilbagetrukket, og forsigtig, og vil se spillerne an under danske forhold?

OT.

Om denne spiller er en gevinst, det ved man jo ikke før man ser ham, men at have stået bag den spiller han gjorde i PSG, er jo ikke en skam, for han er fantastisk..., så kan han være en snært af ham, så kan FCK ramme en topgevinst (og bør gå med til en relativ høj købsoption)..., men betyder det så at FCK er tættere på et salg at Huescas, som det har været rygter om også (hvert fald flere klubber der har været omtalt som interesserede)..., for tvivler på at han blot kommer til, for at blive andet valg i FCK, når han har fået lidt spilletid i PSG gennem sæsonen...

Er det ikke lidt Karen-agtigt at begynde at skrive til mods hvordan de skal opføre sig?