Snak

De traditionelle tophold vil jo få bedre vilkår, ligegyldigt hvilken liga de kommer fra.. Hvis FCM forbliver i toppen de næste år og slår igennem til CL/EL vil det også være fordelagtigt for dem.. Lige nu ville det dog kun komme FCK til gavn i DK, mens de andre hold skal ud at præstere ganske som kravet er i forvejen..

Michaz: øø de vil jo bare have at man får mere ud af det, vis man i en lang periode har præsteret og få en belønning der efter.

Da forslaget blev gennemgået til Insider, var jeg lidt skeptisk og tænkte at FCK melede sin egen kage for meget.
Men jo mere jeg har tænkt over forslaget, jo mere giver det mening.
Dette vil først og fremmest ramme nyrige klubber der har købt sig til hurtig succes... Samtidig med at forslaget vil beskytte både de store etablerede klubber, barca, man.u., psg osv og klubber fra mindre ligaer som har klaret sig godt igennem mange år... Ajax, FCK, Bsel etc.

Syntes det er en god ide på en helt grundliggende filosofisk baggrund.. No easy shortcuts

Jeg er stærk modstander af forslaget der (ligesom FFP) kun har til formål at beskytte de etablerede storklubbers interesser.

Jeg synes det er sjovt og forfriskende når "nye" klubber popper op en gang imellem og jeg er ret ligeglad med om klubberne er financieret af en eller anden nyrig gut. Who cares?

@AaBager

Du kan prøve at ringe til antikkens Grækenland, og spørge dem hvorfor de ikke afskænkede medaljer til fjerdepladserne i diverse atletikdiscipliner. Det er ganske enkelt ikke nogen hæderlig præstation at blive nummer fire. Fjerdepladsens vigtighed i top fire-ligaerne kom med Chl´s kommercielle succes, og den succes ser nu ud til at falde ud til de store nationers fordel, som om kutymen vil hedde, at man ikke kan nyde topfodbold på egen jord, hvis man uheldigvis er født i en mindre nation. Der er ikke etisk forsvarligt.

Skidt forslag. Håber ikke det går igennem

Forslaget rammer ikke kun de nyrige klubber, men også mindre klubber, der gennem hårdt arbejde og det lange seje træk, forsøger at bygge noget større op. FCK har designet forslaget, så det både meler deres egen kage og de etablerede indflydelsesrige storklubbers kage, så forslaget har en chance for at blive gennemført. Og det kan man jo ikke fortænke FCK i.

Det ville være bedre, hvis CHL kun havde mesterhold, så kunne de andre hold spille EL, det ville også gøre EL mere attraktiv og gøre kampen og mesterskabet spændende i flere lande.

OT.

Det ville være en fin idé, hvis man startede fra ny af i forhold til seedning når det trådte i kraft, men det ville FCK nok ikke være med til, for så ville de jo miste deres fordel i forslaget. For mig ville det skæv vride ligeså meget som det allerede er tilfældet, så er det trods alt bedre med national koefficient

Min holdning: Ingen seedning, tilfældig lodtrækning, og kun mesterholdet fra hver liga ligegyldigt hvilken. Derudover knald eller fald hele vejen (ikke noget gruppespil).

Hold nu op med at sige, at det er FCKs model. Den er lavet i SAMARBEJDE med blandt andet Ajax og Celtic, så det er jo ikke kun FCK der synes det er en god ide.

Det er fair nok at være uenig i forslaget, men personligt ser jeg det som værende en langt bedre model end den nuværende. Jeg synes den giver god mening ud fra et fornuftsperspektiv. Hvis man har vist over en årrække at man er god til at spille europæisk fodbold, så giver det dels en belønning for det hårde arbejde og dels må man gå ud fra, at det også vil kunne højne bundniveauet i turneringerne.

Der er blevet nævnt en hybridløsning, hvor top to i de store ligaer fortsat er direkte kvalificeret, så man stadig kan se "surprisen" i form af fx Leicester engang imellem. Det kan også have en vis fairness over sig, da turneringen jo fortsat skal være økonomisk attraktiv også ud fra et kommercielt perspektiv, og de fleste vil nu engang gerne se de bedste hold, som typisk kommer fra de store ligaer.

Uanset hvad, så synes jeg at den nuværende model er forældet og ikke specielt fair. Man kan selvfølgelig tage udgangspunkt i FCK, hvor det virker langt ude, at et hold optjener så stor en andel af et lands point, og så misser mesterskabet, hvorefter et hold der på ingen måde har bidraget pludselig indtræder på et sent tidspunkt i kval´en. Det er - set fra de andre holds perspektiv - da heller ikke fair? At et hold som har kæmpet sig vej frem pludselig skal møde et hold helt uden europæisk erfaring, kun fordi de har vundet et overraskende mesterskab. Forestil jer en ny Herfølge!

Den nuværende model kan endda være direkte skadelig for de små nationer, fordi et år med en novice i europæisk sammenhæng ikke forventes at tjene særlig mange point hjem, og dermed får man et år hvor landet som helhed bliver sat markant tilbage. Man straffes, så at sige, for at solstrålehistorien om en overraskende ligavinder opstår.

Men samles pointene over ti år, så hold der har præsteret over et helt ÅRTI får en fordel, så beskyttes landets interesser på den lange bane, mens der stadig er plads til overraskelsen i ny og næ. Man skal huske på, at landenes antal af hold i de forskellige turneringer fortsat er afgjort af en periode på 5 år, så alle landenes hold skal stadig præstere for at have hold i CL. Den nye model foreslår blot, at seedningen og tidspunkt for indtrædelse af holdene skal laves om.