Snak

Mere indhold efter annoncen
Er det ikke bedre at holde på sine talenter, bruger75?


For der har bif jo en imponerende statistik.. Tværtimod sælger de dem jo netop for 5 kroner og en mælkesnitte. Generelt kunne bif vel lære at sælge spillere generelt, ikke bare talenter.

Edit: Fordelen ved at være rigmandsejet er selvfølgelig at man ikke er afhængig af indtægter fra spillersalg..
Surt at vi ikke engang kan holde på de unge talenter i suppen før de ryger ud. UEFAs regler bør revurderes.


Prøv at kigge i FC Nordsjælland.

Hvorfor bekymrer man sig om, at FCK er gode til at sælge talenter, når de får så meget røv i Superligaen? Burde de ikke nærmere holde på dem? Ser ud til at de kunne trænge til det.
når de får så meget røv i Superligaen?

Flet næbbet, troll. Er du så historieløs, at du tror den nuværende form varer ved?
FC København og Manchester City. Begejstret sofa- og LiveScore-fan af AFC Wimbledon
de kunne lære lidt omkring salg af unge på vestegen



Flot. Så starter det f igen...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det svært at bedømme om en 16-årig kan bliver til noget i FCK. Især når man tænker på at Ståle er træner, derfor klogt nok både for spilleren og klubben at han smutter.
der kommer penge i kassen men der kommer aldrig en ny delaney eller en ny corner når man sælger ud af de talentfulde unge
Prøv at kigge i FC Nordsjælland.


Ville FCN takke nej til 20 mio. bud på deres 16-årige?
Fint de sælger! De bliver ikke til en skid i SL
Hver gang FCK sælger en 16årig, overgår det hvad AaB nogensinde har fået for en spiller. Kan Gaarde komme på kursus?
Annonce