En vild transfersum, særligt taget i betragtning af, at Wilczek gik for 10.
Havde Wilczek leveret det samme som han gjorde, men været 10 år yngre, var han gået for 60+. Men han er nu engang så gammel at den købende klub ikke kan være sikre på, hvor længe han fortsætter og at de kan være helt sikre på ikke at kunne sælge ham videre. Det gør også at konkurrencen om hans underskrift bliver mindre, og det gør igen at prisen falder. Der er mange andre tidligere og nuværende målscorer i superligaen omkring de 30, som ikke er eller har været i nærheden af at blive solgt for 10 mio.
En spiller på 19 og en spiller på 31 er jo to helt forskellige investeringer. Den 31-årige er kun en investering i spillet på banen, og dermed resultaterne. Hvis du køber en 19-årig er det både en investering i spillet på banen, men hvis man gør det rigtigt, vil det også være en investering i et aktiv der kan stige mere i pris, end de fleste investeringer på aktiemarkedet. Så jeg synes ikke det er underligt at en ung spiller er så meget mere værd end en, efter fodboldstandarder, gammel spiller.
Og så er der stor forskel på at have en 3½ årig kontrakt med en spiller der er på vej op, eller have en 1½ årig kontrakt med en spiller på vej ned. Brøndby var lidt tvunget til at sælge, hvis de overhovedet ville have noget for ham, AaB kan have lidt mere is i maven og sagtens vente ½-1 år på et tilfredsstillende tilbud.