Snak

Sir: Du svarer ikke på mit ellers meget simple spørgsmål? Hvad skulle Farzam få ud af det? Hvis han skriver noget usandt gentagende gange, så er hans karriere ovre. Tror du heller ikke på når Morten Spiegelhauer lavet et afsnit Operation X? Han bruger jo også anonyme kilder?

For så vidt jeg ved har han ikke smidt en masse penge efter spiller, men investeret i infrastrukturen i klubben ( ligesom rigmands familierne i Aarhus har smidt 500 mil til AGFs nye stadion) og ja han har givet en sikkerhed så man ikke er tvunget til at sælge.
Men det er jo ikke fordi han har åbnet denne pengepung og det bare vælter ind med en masse nye dyre spillere.

Penge er ligegyldige for Holch. Derfor behøver man heller ikke at sælge. Mange andre klubber er lidt tvunget til et salg, hvis der kommer sådanne beløb på bordet. Med Holch i ryggen er penge ikke noget problem

Jeg tror ikke du forstår mit indlæg Den Uambitiøse. Jeg tror ikke at Farzam lyver om noget (bevidst). Jeg tror han videregiver hvad klubberne fortæller ham. Han vinder fordi at hvis han skriver hvad klubberne gerne vil have ud, så fortsætter det med at levere “nyheder” til ham.

For ikke så lang tid så jeg et interview med en journalist og Farzam.(tror det ligger på Youtube). Hvor journalisten kritiserede Farzams brug af anonyme kilder, hvortil Farzams forsvar lød at det jo var samme praksis som i Folketinget, hvilket jeg må sige først og fremmest var en uheldig sammenligning for ham, da hele Christiansborg består af meningsmagere, interesseorganisationer og spindoktorer der intet giver til journalisterne uden der er en form for vinding i det for dem.

På samme måde fungerer det i fodboldverdenen, der bliver ikke lækket noget uden personlig vinding, det ville være naivt at tro andet, så det er et kæmpe problem at man ikke ved hvem som er afsender på hans "breaking news" .

Sir: Min pointe er, at hvis han har modtaget 7 nyheder og 4 af dem ikke holder så kan han jo ikke stole på sin egen kilde og så bruger han den ikke mere. Hvis jeg var Farzam ville jeg være fornærmet over, at folk tror han er så nem at spille. Han er jo journalist og jeg kan garantere dig for at han er stødt på begrebet kildekritik.

Endvidere så glemmer jeg ikke det interview han lavede med Menno van Dam mens han var træner i AaB, hvor Van Dam siger at det er uden for referat, hvortil Farzam bare skriver hele telefonsamtalen ned som artikel og ovenikøbet oversætter det hele til Dansk... Det viser ikke stor journalistisk integritet men snarere noget der er mere sensationssøgende
Altså ikke en mand jeg føler man kan stole på.

Jeg ved ikke rigtig om vi kommer længere Den Uambitiøse. Jeg synes jeg har prøvet at forklare det. Du har jo ikke mulighed for at tjekke om noget holder vand. Han kan skrive hvad som helst og altid have en forklaring på hvorfor det ikke gik sådan. Du får aldrig to sider af sagen i de her artikler. Han formidler bare hvad han bliver visket i øret og det er jo åbenbart et marked for. Det virker til at du tror det er en eller anden videnskab og at han selv opsnuser de her ting.

Jeg har med egne øjne set hvilke klubber der har været på MCH for at scoute Francu. Det er kæmpe klubber. jeg forstår udemærket at de vælger at satse på et bud fra én af de klubber. Jeg tror de satser på at Francu kommer tilbage i gear inden vinduet lukker og VMs efterdønninger har lagt sig.

Penge er ligegyldige for Holch. Derfor behøver man heller ikke at sælge. Mange andre klubber er lidt tvunget til et salg, hvis der kommer sådanne beløb på bordet. Med Holch i ryggen er penge ikke noget problem

Men det er jo også det jeg skriver, at han stiller en sikkerhed for klubben.

Men jeg spurgte til din sammenligning med Man City, som smider masser af penge efter nye spiller osv. for det gør han ikke.

Og penge er ikke ligegyldig for AHP. Han skaber forretninger og bruger ikke det her som legetøj som andre rigmænd du prøver at sammenligne ham med.