Snak

Soothsayer:

Du tager alt det omkring anonyme kilder ud af kontekst. Farzam peger i rigtigt nok i interviewet ud, at Martin Flink, den selv samme mand som startede kritikken af Farzam pga. han brug af anonyme kilder, selv har gjort brug af anonyme kilder da han skrev sin bog om Morten Messerschmidt. Han sammenligner ikke kilderne, men stiller sig uforstående over for kritikken af ham, når en som starter en debat om ham har arbejdet på præcis samme måde.

Og Menno Van Dam sagen? Altså der hvor det er kommet frem han mobbede kollegaer? Som også er blevet bekræftet af Nordjyske.dk? Det kan godt være, at Van Dam ikke ønskede at blive citeret, men historien er jo korrekt.

Sir:

Hvis vi skal bruge den samme retorik, så tror jeg ikke DU forstår hvad jeg mener. Farzam har opbygget en karriere på at komme med KORREKTE afsløringer inden for fodboldverdenen. Det kan der simpelthen ikke være delte meninger om. Når man med stor sikkerhed har ret i langt størstedelen af det man skriver, så opbygger man troværdighed.

I øvrigt, så har du stadig ikke svaret på hvad Farzam skulle få ud af at bringe falske nyheder eller ukorrekte tal angående transfers.

Du bliver bare ved med at skrive det samme uden at forholde dig til hvad jeg skriver. Så bliver det altså lidt tungt. Alt hvad du spørger om er forklaret. Når Farzam skriver at spillet X er solgt for beløb Y så har vi oftest ingen chance for at tjekke om det er korrekt. Et eksempel kunne være at den sælgende klub, som fx er Dansk, melder en pris til Farzam, så er prisen måske lige i dén høje ende i forhold til hvad de er garanteret at penge, fordi det reflekterer bedre på dem. Den købende klub, som vi dog næsten aldrig hører fra, kunne fx have en interesse i at melde et så lille beløb ud som muligt. På den måde plejer klubberne deres egne interesser og Farzam er bare en brik i det spil. Når Farzam melder ud at Tobias Bech har sagt ja til FCM uden at snakke med Tobias Bech først, så tager klubbens parti, fordi det er dem der leverer nyheden og dem der skal “pleases”. Det er problematisk rent journalistisk.
Hvis dit næste spørgsmål er hvad Farzam får ud af at skrive falske historier, så behøver vi ikke fortsætte samtalen ;)

“ Når man med stor sikkerhed har ret i langt størstedelen af det man skriver, så opbygger man troværdighed.”

Det virker lidt fan-boy agtigt. Alt hvad han ved kommer jo fra klubberne, så det er altså deres version af sagen vi hører. Vi aner ikke om vi hører hele sandheden.

Det er i orden :)