Snak

Victor Osimhen er lige skiftet her den første.

Forfriskende at se at FCM investerer deres transferpenge i truppen.

Ovre i FCK har vi det med at hive en god del af det over i Parken og i sidste ende ud til aktionærerne.

Det bliver Sory Kaba:

https://www.bt.dk/superligaen/b.t.-afsloerer-her-er-fcms-rekordindkoeb-henter-landsholdsbomber


Spændende!

Lyder meget forkert... nu ved jeg ikke hvad en Euro var værd mod den danske krone ved indførelsen tilbage i 1999 men den pris er næppe rigtig, eller tæt på rigtig. Samme Transfermarket mener også at han forlod FCK, et halvt år senere, for 2 mill. euro - giver ingen mening at betale så meget for en spiller med en klausul der gør han kan stoppe efter 6 mdr. - men hvem ved, jeg er dog skeptisk.

og

Efter at have rodet meget lang tid rundt i historien kom jeg frem til at FCK havde indgået en temmelig kringlet aftale med Chelsea som gik ud på, at FCK betalte for Brian laudrup i afdrag for hvert år han spillede i FCK. Såfremt Brian Laudrup havde spillet alle år i FCK ville prisen ganske rigtig have kommet op på 8 mio. Euro. Dog var der også nogle andre klausuler oven i som gjorde, at prisen - som jeg husker det - kunne have været kommet helt op på 11 mio. Euro.

Danmarks krone er bundet i en fastkursaftale, der kan således kun forkomme meget små udsving, så euro til krone prisen er storts set altid den samme, lige under 7,5 (ca 7,46 kr pr euro).

Og jeg minder om at transfermarkt ikke er et site med professionelle journalister som checker kilder og skriver ting, det er brugerne af transfermarkt der kommer med input så derfor ser man en hel del idioti når det kommer til både spillervurderinger og handler.

Vi har værken givet 8, 4, 2 eller bare en million hverken kroner eller euro, og påstanden om 11 millioner er noget nær det mest idiotiske der er skrevet af nogen skribet på bold.dk overhovedet.

Vi solgte Bjarne Golbæk til Chelsea og de sendte Laudrup og 2 millioner (kroner ikke euro) den anden vej.

Man kan selvfølgelig påstå at Bjarne Goldbæk var lidt over 60 millioner kroner værd tilbage i 98.

Og så spillede Laudrup ikke knap et år i FCK, han spillede en halvsæson, eller lige under 3 måneders faktisk sæson.

Han fik turneringsdebut den 14 marts 98, og spillede sin sidste kamp den 28 maj 98.

Hvis vi skal strække alt med så fik han også 2 træningskampe inden da.

Edit: Og så er Corner i øvrigt den dyreste spiller som jeg nogenlunde kender prisen på, vi ´gav´ mellem 27 og 29 millioner for ham.

Når jeg skriver gav i anførselstegn er det fordi vi ikke betalte Cardiff noget, vi afskrev istedet noget af den gæld Cardiff havde hos os efter købet af samme spiller 7 måneder forinden, men da det er penge vi ellers ville have fået ind så er det selvfølgelig en hel reel pris.

Jeg skal dog anføre at der en del spillere hvor jeg ikke 100% kender prisen så der kan være nogle som er dyrere end Corner.

Man kan selvfølgelig også argumentere for at suppens dyreste spiller Papa Diouf som vi gav lige i underkanten af 20 millioner kr. for, hvilket var lige omkring 20 millioner for meget.

Hvor træt man end er af det som BIF-fan, så må man nok erkende, at de to den ene FC klubber er så langt foran økonomisk pt, at man skal lade være med at skele til dem. I stedet skal man få styr på egen forretning og få gang i et stabilt flow af talenter, der er gode nok til førsteholdfodbold eller så gode, at de tidligt sælges, som FC-klubberne også har kunnet.

Klap lige hesten - FCM havde et underskud på driften på 60 mio i deres seneste regnskab - overskuddet kom udelukkende via transfers. Vi har overskud på driften og en langt mere holdbar økonomi på sigt fordi vi har et lysår større kommicielt grundlag end Herning fodboldsvar på et kræmmermarked har.

At de vil gå ud og købe en totalt ukendt spiller med en lidet trackrecord for 25 mio fortæller vel mere om deres mindreværdskomplekser end om deres hjerne. Mon ikke også historien om 25 mio er en AnkersenAnd som sædvanlig? Hvorfor gi så mange penge for 6 mål når man ved at adde 10 mio kan få Skov Olsen?

Hey Tøffe, stop lige med at lukke lort ud.

Tøffe det er så vildt at du kan få dig selv til at skrive at Brøndby har en bedre økonomi end FCM... første overskud i 12år, og forventede underskud i de kommende år... og endda uden at nogen har nævnt aktieemission efter aktieemission...

FCM er foran BIF på alle områder, undtagen salg af merchandise, tilskuertal, tv-seere og bøder til DBU pga hjernedøde tilhængere.

Det eneste Brøndby har, som FCM måske kunne ønske at overtage, er et stadion med mere end 15k pladser.

De har en rigmand, talentafdelingen fungerer , deres sportschef er egnet til sit job, direktøren og eller ejeren, opfører kun sjældent som en rablende idiot, tilskuerne giver ikke klubben et dårligt ry pga primal opførsel, de fleste af tilskuerne har fejret alle klubbens mesterskaber, de fleste af tilhængerne, kan huske de seneste mesterskaber... tilhængerne ved hvilke spillere der er i truppen, en stor del af spillerne både taler og forstår dansk...en del har endda spillet ungdomsfodbold i FCM...

Alt i alt klarer FCM egentlig meget godt i forhold til BIF, Roskilde og lignende klubber

Klap lige hesten - FCM havde et underskud på driften på 60 mio i deres seneste regnskab - overskuddet kom udelukkende via transfer

FCM havde et overskud på transferaktiviteter i sidste afsluttede regnskabsår på 114,7 mio, mens det samlede overskud landede på 66,7 mio før skat - altså en difference på 48 mio. Og af de 48 mio er ca. halvdelen så brugt på at betale lån fra Matthew Benham tilbage.

Så nej, FCM havde ikke et driftunderskud på 60 mio...