Snak

Fortæl mig gerne hvornår FCK sidst har smidt 45+ for 1-3 spillere på en sæson?

Jeg snakker specifikt ikke om 45 mio. Jeg snakker om store handler. Bare sidste år købte FCK Amoo og Isak til 35 mio hver (for ikke at snakke om Grabara til 26 mio og Kocho til mindre end det). Den sæson solgte både FCK og Midtjylland for det samme beløb, mens FCK købte ind for det dobbelte.

FCK får nok tæt på (hvis ikke hele) 100% af de penge de sælger tilbage til at købe for. Det gør Midtjylland ikke. Det skal sælge 2-3 til 45 mio for at købe en på 30. Sådan ligger landet. Så bare fordi man 1 gang hvert skudår kan samle penge til et stort køb, mens konkurrenten kan gøre det hvert år, så betyder det ikke man er lige.

Jeg tillader mig lige at poste et indlæg fra en anden tråd for at bringe lidt fakta ind i debatten.

Det er jo ganske rigtigt at der er enorm økonomisk forskel på FCM og FCK.

Tager man f.eks. omsætning i virksomhederne (for FCK udelukkende fodboldsegmentet) hedder den gennemsnitlige omsætning over de seneste 11 år 329 mio for FCK og 163 for FCM. Regner man hele fodboldkoncernen med er FCK´s tæt på 1 mia. årligt.

FCK har så ikke været lige så gode til at tjene penge. Ser man på overskuddet på 10 år hedder det FCK -97,8, FCM 3,5 for 5 år FCK -352,1, FCM 118,7 for 3 år FCK - 225 FCM 61,5.

Samlede personaleomkostninger er fra 2010 - 2021 steget fra FCK 103 - 209,5 mio. FCM 65,8 - 148,4 mio. Antal ansatte er i samme periode gået fra FCK 117 - 197 For FCM 86 - 120.

Ser man på spillerbudget (ifølge Tipsbladet) er det i perioden 2010 - 2022 vokset fra FCK 110 -170 mio. For FCM fra 32 - 130 mio.

Man kan også kigge på egenkapital som for FCK udgør 750 mio. FCM 280 mio.

Beregner man klubværdien ud fra Markham Multivariate Model har FCK en værdi på 1.869 mio. og FCM 747 mio.

FCK er altså på alle økonomiske områder større end FCK. Det er desuden værd at bemærk at FCM indtil 2016 var en lilleput i forhold til FCK og det kun er siden 2016 at FCM har haft en stor fremgang i vækst og tid til at bygge på i forhold til FCK. FCM nærmer sig dog FCK men er stadig et væsentlig stykke fra.

Baseret på ovenstående er det jo en enorm transfer for FCM hvor man reelt går ud og køber ind for et større beløb end FCK. FCK´s samlede indkøb er dog så større end FCM´s.

Kommer ikke til at ske. Denne spiller burde have bedre muligheder end FC Midtjylland. Men jeg kan godt lide lide at de prøver at sigte efter noget stort og spændende.

Xinx

Det er vist mere end en gang hvert skudår FCM har råd til store indkøb. Der glemmer du vist Chilkufya til 20+ i vinter og så ikke mindst det knap så succesfulde køb af Marrony til 33 mio.. og det er jo ikke de eneste

FCK har stadig mere at købe for, men afstanden er ikke helt så markant som du beskriver den..

Det gør Midtjylland ikke. Det skal sælge 2-3 til 45 mio for at købe en på 30. Sådan ligger landet. Så bare fordi man 1 gang hvert skudår kan samle penge til et stort køb, mens konkurrenten kan gøre det hvert år, så betyder det ikke man er lige.

Slog FCM ikke deres egen rekord med Dreyer tidligere på året?
Og slår mig da at der er hentet en del dyre brasilianere ind over de sidste 2-3 år.

Så tænker ikke at FCM kun laver et stort køb hvert 4. år.... ved godt det er sat på spidsen, men klinger bare noget hult.

Absolut steal hvis de får Joan Onana.
Han er satme solid.

Slog FCM ikke deres egen rekord med Dreyer tidligere på året?
Og slår mig da at der er hentet en del dyre brasilianere ind over de sidste 2-3 år.

Så tænker ikke at FCM kun laver et stort køb hvert 4. år.... ved godt det er sat på spidsen, men klinger bare noget hult.

Jeg er ret sikker på at Vavro alene har kostet mere end alle de brasilienere Midtjylland har hentet. :)

Xinx

Det er vist mere end en gang hvert skudår FCM har råd til store indkøb. Der glemmer du vist Chilkufya til 20+ i vinter og så ikke mindst det knap så succesfulde køb af Marrony til 33 mio.. og det er jo ikke de eneste

FCK har stadig mere at købe for, men afstanden er ikke helt så markant som du beskriver den..

Overdrivelse fremmer forståelsen ... eller det jeg håbede på.

Når du nu tager alt så bogstaveligt, kan jeg referere dig til Jennerdrengens indlæg.

Navnet Onana har overtaget fodboldtronen fra Démbele

FCK får nok tæt på (hvis ikke hele) 100% af de penge de sælger tilbage til at købe for. Det gør Midtjylland ikke. Det skal sælge 2-3 til 45 mio for at købe en på 30.

Hvad er det for noget vås? FCK køber da ikke spillere for en brøkdel af det de sælger for. Har du glemt salgene af Robert Skov, Daramy, Wind, Stage, Nelson, osv osv.

Har vi brugt alle de penge direkte på erstatninger? Svaret er nej.

I har selv lavet dyre indkøb i samme periode som fx Dreyer, Chilufya, Maroney og hvad med de lønninger i giver som gør at i kan holde på spillere som ingen andre klubber end FCK ville kunne matche? Det kan godt være at FCK bruger flere penge, men sammenlignet med suppens øvrige klubber er FCM og FCK jo nærmest lige langt væk, så stop nu bare jeres evindelige flæberi. Jeff Bezos sætter sig vel heller ikke til at tude over hvor mange penge Elon Musk har.

Det ene øjeblik vil i spille CL og skabe verdens største talenter og i næste øjeblik vil i indtage en offerrolle og lege underdog... Det er for klamt.