Snak

Det er lidt spøjst Brøndby ikke er med her, men istedet fokuserer på Tonni Adamsen. Mikael Uhre kender klubben, har udtrykt sig enddog meget positivt om den og er vel meget den samme type som netop Tonni Adamsen, bare lige 20% bedre.

Forskellen på FCM og AGF (og Brøndby skulle de have været i spil her) udstilles også ret tydeligt. I FCM er der ingen tvivl om han er hentet som rotationsspiller hvor imod han ville være hentet som starter i AGF og Brøndby. Det at han alligevel vælger rotationsrollen, siger bare en hel del om hvor meget foran de er end alle andre. Inklusiv FCK, der dog stadig hænger i med det yderste af neglene.

Ingen provokation af de tre hold. Blot fuld beundring for FCM at de har stablet det på benene i en af Danmarks mest gudsforladte områder.

Tipsbladet skriver at lønpakken skulle have været meget tæt på identisk

Hvor er det lige at du ser dette? Der står intet om det i Tipsbladets nyheder. Tænker FCM har penge til en langt bedre lønpakke eftersom deres spillerbudget vel er ca dobbelt så stort som AGF

@ Jesboy

Ikke at det var mig der kom med påstanden om at Uhre yavde to identiske tilbud, men her kommer link til hvor det står at han blev præsenteret for to lignende tilbud.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-mikael-uhre-er-fc-midtjylland-spiller

Altså hvor er det FCM tjener penge? De er godt nok offensive på transfermarkedet i begge vinduer uden at sælge noget. Det er jo ikke fordi de har store indtægter på billetter mv.

Men de sætter da dagsorden i disse tider, hvor vi i FCK mere ligner statister eller forvirrede tilskuere!

@Summerland

Hvis du sammenligner FCK og FCM´s seneste to transfervinduer vil jeg tro du vil mene at det er FCK der er de "Offensive". Uden at have undersøgt det vil jeg tro at FCK har hentet spillere for flere milioner end FCM. De har så også solgt for mange flere milioner.

Der hvor du kan have ret i af FCM er "offensive" skal nok i lige så høj gra findes i det faktum at man lige nu holder nærmest unaturligt lang tid på de bedste spillere og dermed har udskudt indtægter i et par vinduer. Men der skal nu nok komme salg.

Enig i dem, der siger, at der desværre ikke er en reel kamp. Jeg er kæmpe AGF’er, men fcm er gigantiske favoritter til guldet - og vel næsten pinligt, hvis de ikke henter og slår agf betragteligt. Så at han vælger fcm er vel ikke helt uforståeligt. Det er ikke økonomisk, vi skal tage kampen op mod fcm. De har en sugardaddy i ryggen og kan bruge løs uden frygt for, at det vil ramme dem. Vi (agf) skal vende og dreje hver en krone. Sådan er spillet.

At kalde ham pensionist, 31 år, når Adamsen ligeledes er 31 år, er måske lettere proportionsforvrænget.

Brøndby har tilsyneladende ikke haft interesse i Uhre i den her omgang, melder velunderrettede kilder. Det forestiller jeg mig bunder i, at Uhre og Adamsen er meget forskellige typer - jeg synes på ingen måde, at de minder om hinanden, hvor Uhres spidskompetence er fart - og Steve Cooper har ønsket en specifik type til sit hold.

Ikke at det var mig der kom med påstanden om at Uhre yavde to identiske tilbud, men her kommer link til hvor det står at han blev præsenteret for to lignende tilbud.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-mikael-uhre-er-fc-midtjylland-spiller

Der står da intet om at de to klubber kom med identisk eller lignende bud? Der står blot at de to klubber havde givet ham et tilbud...

Altså hvor er det FCM tjener penge? De er godt nok offensive på transfermarkedet i begge vinduer uden at sælge noget.

Tja, i sommers solgte man bl.a. Buksa og Sørensen. Omkring 100m i transfer indtægter blev det vist til (er stadig usikker på hvilken periode Kutcha salget faldt i).
Hvis man mener det ikke er at sælge, så ved jeg ikke hvad er.

Jesboy

Det stod i rubrikken under overskriften. Det antager jeg at det må have gjort i tidligere artikler også siden en anden bruger skrev det. Tipsbladet må have det med at redigere deres artikler.