Snak

Hvordan lander de på 66? 64 ville give mere mening så. Da ville man så kunne gå tilbage til et format hvor gruppevinderne møder anden pladserne hver gang, i stedet for det her lidt mere tilfældige, vi skal have i år, som der også har været under de sidste tre EM. Bare med en runde mere.

Ville dog stadig foretrække 32.

Nu må det stoppe syntes i forvejen at 48 lande er for meget nu skal vi ikke have endnu flere med

Jeg synes faktisk ikke ideen er så tosset.
Om der er 66 eller 24 f eks, bør det være de samme hold der e r med til sidst. Så kan man ikke holde ud at se de små lande, kan man jo bare hoppe på der.
Men at få flere lande med og give små lande den oplevelse, er da bare positivt.

Flere lande, flere kampe og flere stadions/værtsbyer.
Der bliver færre og færre lande som vil kunne løfte opgaven alene og det udvandet jo stemningen.
VM i Danmark lyder fedt, men så vil det jo nok blive Aruba mod Sydsudan eller noget i den størrelsesorden.
Hvor mange neutrale fans vil tage ind og se sådan en kamp?
Selv 16 dels finaler kan risikere at være halv kedelige kampe.

Tænker heller ikke en udvanding af produktet før 1/8 finalerne giver flere seere.

Allerede nu har jeg kigget på VM gruppespillet og måske Holland og Sverige (fordi det er vores naboer og lørdag klokken 20), Frankrig mod Norge (igen naboer og fredag klokken 21) og måske England mod Kroatien (dog klokken 22, men nok det største opgør på papiret.).

Ud over dem, så er der ikke rigtig nogle kampe jeg finder interessante som neutral. Det vil jo kun endnu værre med flere hold.

Skal vi ikke bare fjerne kvalifikations spillet, og invitere alle lande under FIFA til VM. Det er jo tydeligvis der FIFA gerne vil hen alligevel.

Vi finder nok stadig en måde ikke at kvalificere os på.

Hvorfor ikke bare sige at alle lande deltager så er vi også fri for alle de kval kampe

Man bør nok overveje kilden her. Det virker i hvert fald mildest talt besynderligt hvis det skulle blive 66 hold og ikke 64 hold. Det ville jo (som det også allerede er nævnt) ikke gå op.

Derudover skal man nok også overveje om det her ikke ville være det endelig dødsstød til at VM kunne holdes i lande som ikke er rige olielande. Det vil sandsynligvis kun være olielandende der ville have råd til at bygge det antal af stadioner det ville kræve. Men det er måske hele pointen.

Det er i hvert fald tydeligt at det endnu en gang handler for FIFA om at udvide, for at ekspandere produktet. Det er lige meget hvor tyndt produktet måtte blive. It´s all about money...

Hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke bare have alle 195 med? Og når vi nu er i gang, så kan vi da ligeså godt få fordoblet reklamepauserne igen. Og bare lade dem der bidrager med flest penge til FIFA få pokalen. Og spillerne får pisk, hvis de bliver trætte eller skadede.

... så vi stille og roligt stopper med at gå op i det og dribler ned i den lokale forening eller divisionsklub i stedet.

Det er jeg enig i, fodbold som det var: glæde, spænding og nærhed.
Den kultur-forandring hindres dog af flertallet af vore kommentarspors-venner herinde, som kører totalt op over (ukendte) danskere i (ukendte) udenlandske klubber.
Hvorfor dog ?
Jo, fordi deres ultimative fodbold-entusiasme retter sig imod det danske landshold.
Så er der langt hen (ned) til glæden og nærheden i den lokale forening eller divisionsklub.

PS: I morgen skal jeg, som næsten altid, på Riisvangen med svigersøn og Lillemand (mod AaB). Vi laver picnic ud af det med tæppe og legesager m.m.
Det kan altså noget som FIFA og Infantino ikke kan hamle op med.
Det kommer med andre ord helt sikkert til at gå ...

Tak, men nej tak.
Det virker paradoksalt, at det lige er Sydamerika, der i forvejen har 6/7 ud af 10 medlemslande med til VM, som foreslår endnu en udvidelse....