Snak

Som udgangspunkt en fin idé, men også en kæmpe gråzone:
- Vil spillere så prøve at undgå skadesbehandling selvom de er måske har brug for det?
- Hvem styrer præcist hvornår det minut starter/stopper og må spilleren bare løbe ind eller skal der være spilstop? Kan 4. dommeren håndtere det?
- Kommer det ikke klart mest topholdene til gode? Det er ofte en underdog der forsøger at trække tiden

Det hænder jo også at vores "fantastiske" dommere misser kort, så en spiller der reelt er blevet ramt skal så sidde udenfor i x antal tid.

Det er vel en god ide.
Det flytter så også skadesbehandlingen til sidelinjen, hvor den burde foregå, fordi fysserne skal bruge det minut til noget.
Og så snart en spiller slår i græsset eller hæver armen, (hvilket førhen betød alvorlig skade), så ud på linjen med ham i minimum 1 minut. Mange af filmerne vil klynke og folde hænderne, men ud med dem, så de koster deres hold lidt.
4. dommeren skal vel være ham, der holder styr på de 60 sekunder. Men lad det være effektiv spilletid! Mange hold, fx FCM, (sorry but true, kig på jeres effektive spilletid), bruger enorm tid på at forberede indkast og hjørnespark. Så går 1 minut hurtigt.

Lyder rigtig godt. Er så træt af de spiller som ligger konstant, ligeså snart deres hold et resultat i deres favør. Især i Serie A.

Et eksempel.

Bech fik en albue/arm i hovedet imod Viborg.
Det er jo ikke film, og ifølge dommeren heller ikke nok til straffe hvilket jo for mig er ok.
Men skal man efter en arm i hovedet så straffes med 1-2 min. Fordi protokollen siger det.
Og hvis hovedskader undtages er det jo der folk filmer. Men man risikerer også at hold ikke vil have tjekket deres spilleres hovedskader, hvilket jo heller ikke er optimalt.

Hvad hvis 2 fra samme hold støder sammen, er man så 9 mod 11.

Syntes det bliver noget rod, men er frisk på at film skal bekæmpes.
Tror bare ikke rigtig på at det her er løsningen.

Hmm, så i praksis vil man ændre fra ca. 10-20 sekunder på sidelinjen (alt efter hvornår dommeren vinker spilleren på banen igen) - til 60 sekunder.

Jeg er som udgangspunkt skeptisk, og har svært ved at se det kommer til at hjælpe det helt store.

- Vil spillere så prøve at undgå skadesbehandling selvom de er måske har brug for det?

Det er forhåbentlig ok så lige at løbe ud for banen til fys, for at få is på. Det kan klares hurtigere og så sparede vi alle lige 4 minutter.
Og for det meste, så sker der sgu ikke noget ved at spille lidt videre med en skade medmindre det er hjernerystelse, men der forgår vidst 99% misbrug af den regel.

Jeg har spillet fodbold på relativt højt plan og de få gang, hvor jeg har haft behov for behandling udefra. Så har jeg alligevel har behov for en udskiftning eller mere end 1 min udenfor. Så jeg synes det er kampe god idé og forlæg det gerne til 2 eller 3 minutter.
Derudover skal alle dødbolde sættes igang inden for 20 sekunder. Lad os få mere fodbold og mindre tidsudtræk...!!! Sæt i gang :)

Hvis man vil gøre spillet hurtigere er det en glimrende ide, bare kig til håndbold. Der var meget modstand i starten, men nu holder man meget mere intensitet, bortset fra når de skal kigge på deres skærme

Det nemmeste i verden ville vel være at man brugte effektiv spilletid og stoppede spillet ved alle spilstop, evt. sænk kampen til 60 min hvis man mener 90 min effektivt vil være for hårdt for spillerne.

Så kan tidsudtræk ikke bruges til noget, det skulle kun være hvis ens hold har brug for en puster.