Snak

Det lugter da også langt væk......
Viser at de store hold har fordele...

Jo større bedrag, desto mindre straf. Ingen overraskelse at Chelsea nu, og City senere slipper med at betale nogle håndøre, imens de mindre klubber bliver straffet hårdt for klart mindre ulovligheder.

Eller det kunne hænge sammen med at man står frem og indrømmer at man har overtrådt reglerne og gerne vil samarbejde, det plejer at give nedsat straf i alle andre sammenhænge….. men det bliver testet når city får deres dom, mig bekendt nægter de deres skyld i alle anklager, så de skal nok ikke forvente nedslag i en evt. straf

Det skal jo ikke være sådan at man bare kan snyde løs og så til sidst indrømme det og undgå en sportslig straf. Det virker helt sort at Chelsea bare kan nøjes med en økonomisk straf mens andre mindre hold både får en økonomisk og en sportslig straf.

Når man overtager aktierne i en virksomhed følger det juridiske ansvar med. Det er stadig samme licens, så jo fint de indrømmer, men hvis de har fået en massiv konkurrence fordel burde de også sanktioneres derefter. For mig at se handler det ikke så meget om specifikt Chelsea som det drejer sig om ligaens integritet.

Men ja absolut hvad angår City, jeg tænkte det samme da jeg hørte denne meget begrænset begrundelse Premier league har givet. City benægter blankt (jeg tror alle undtagen 2) af de 115 punkter mod dem.