Snak

Mener det er her klokken 11 der er deadline for indledende bud.
Eftersigende 5 grupper der byder, har jeg læst og lyttet mig til:
-Qatar
-saudi
-usa
-Bahrain
-sir Jim ratcliff

Bliver helt sikkert skelsættende for ManU der med store udgifter som 1,5-3 mia på renovering (forhåbentligt) på old Trafford (forhåbentligt det og ikke nedrivning og opførelse af nyt… Old Trafford er legendarisk! Lifesom san Siro, Camp Nou, Bernabeu osv osv)… og så skal der nok lidt nye spillere ind til er spændende projekt

En nu angriber fås for mellem 80-135 mil euro
Ny midtbane ala de jong er nok i samme prisklasse
Så er der nok sndre positioner også.

Men det kunne være forfriskende hvi det blev sir Jim ratcliff.
Årene hos ineos i cykling virker til at være seriøst pg gennemarbejdet arbejde de laver. Nyskabende også. Of så virker det til at hære det mest reelle man kommer i moderne fodbold.

Har læst herinde nogle er imod sir Jim; hvorfor Egentlig det? Noget med han siger et og gør andet. Må en meget gerne forklare mig 🙂

Men det er nok ligemeget i sidste ende. 6 mia pund og så indkassere glazers uanset hvor pengene kommer fra. Eftersigende har Qatar afleveret wr indledende bud på 5 mia pund 🙂

Den eneste modvilje jeg har overfor Ratcliffe, er at Nice ikke lader til at være drevet synderligt godt under hans ejerskab. Det kan dog sagtens være at han kan få styr på det; i United har man jo i hvert fald en anden skala at arbejde ud fra og kan eventuelt hyre nogle kompetente folk til at drive det. Cykelholdet Ineos har jo netop, som du skriver, været ekstremt veldrevet - men her overtog man så også operationen fra Sky, der allerede havde etableret holdet som det absolut mest professionelle og detalje-orienterede hold (som i øvrigt så småt er ved at blive indhentet/overhalet af andre hold), men også det absolut dyreste.
Jeg vil dog stadig langt foretrække Ratcliffe fremfor de andre bud, da jeg virkelig inderligt ikke ønsker at klubben skal være et propaganda-apparat for en stat som Qatar eller Saudi-Arabien. Så kan det godt være at Ratcliffe også er et røvhul, men et smule mere tåleligt røvhul er han vel, trods alt.

En nu angriber fås for mellem 80-135 mil euro
Ny midtbane ala de jong er nok i samme prisklasse
Så er der nok sndre positioner også.

Tror du bliver slemt skuffet hvis du tror en ny ejer kan løse det problem for United lige nu, der er nogen FFP regler man lige skal opfylde, United har i fler år ikke været så dygtig til at sælge spiller så med mindre det ændre sig så er der et begrænset råderum, hvad det nøjagtig tal er ved jeg af gode grunde ikke pt, men der skal enten nogen stor salg eller nye indtægt kilder til før United kan smide €200M - €300M her og nu, selv med nye ejer.

Med mindre de kan lave en "Chelsea" model hvor man smider det ud over 8-10år, men det ville bare gør det nærmest umulig at United at navigere indkøb i fremtiden.

Vejen frem er nogen salg af spiller fra akademi eller spiller man har betalt FFP ud på.

Skulle man kigge på en klub der kunne gå shop amok med en ny bundløs penge tank ville det være en klub som Liverpool som har været gode til at sælge spiller og holde styr på FFP.

Roscoe
Okay tak for svar med ratcliff! 🙂 du kan have pointer ift sky.. Nice har også haft omgange hvor de hsr været tæt på Cl.. jeg teor ratcliff ønsker st bygge tingene op bæredygtigt, herunder en rigtig balance mellem indkøb, ungdom og at indtægter og udgiver hænger sammen 🙂

Knockout
Og angående United og ffp: kan være jeg misforstår nogle ting… men genererer United ikke gigantiske beløb årligt? Det var vel ikke for sjov Van Gaal lidt nedladende kaldte United for en “commercial club”? 🙂

Næppe nogle af de evt. bydere, der gør det mindre attraktivt at tage på Broadhurst Park for at støtte FC United, primært.
Heldigvis for det.

Knockout
Og angående United og ffp: kan være jeg misforstår nogle ting… men genererer United ikke gigantiske beløb årligt? Det var vel ikke for sjov Van Gaal lidt nedladende kaldte United for en “commercial club”? 🙂

Jo det gør de bestemt men de bruger også mange penge, der hvor problem opstår er man har været den med det størst lønbudget, har lavest Netspend (køb vs salg) det betyder man har sat sig i en svær situation vdr FFP.

Hvis man køber spiller for €1B men kun sælger for €300M (dette er bare tænkt tal) så belaster du din FFP ret kraftigt her og nu, og hvis så de €300M du sælger for er spiller som du ikke er færdig med at afregne FFP på ja og måske faktisk taber FFP på så står du i problemer.

Lad os sige du køber en spiller til €100M du laver en 5 års kontrakt det betyder du sætter €20M negativ FFP på konto hver år, sælger man så spiller efter 3 ÅR til €20M så har du kun betalt €60M af på din FFP og skylder stadig €40M i FFP regnskab her får du så €20M ind igen men det er stadig Negativ FFP og sådan har det ofte været for United.

Kigger man på de senest års salg når det kommer til positiv FFP har der været.

22/23
Tahith Chong - €1.75M

21/22
Daniel James - €29m (Købt til €18M) her lavede man ca €19M positiv FFP

20/21
Chris Smalling - €15M

19/20
Romelu Lukaku - €74M - men han var købt til €85M så med 2 FFP afbetaling gik han kun ca i 0 det år.

I samme periode har man belastet FFP med €470M - (uden løn agenter osv)
dette er dog fordelt ud over ca 5 år så ca €80M Negativ FFP pr år og med kun ca €12M positiv FFP pr sæson fra salg ja så kan du se hvor det bevæger sig hen, her kommer omsætning jo så ind og hjælper United en del men der er jo også FFP belastning fra tidligere.

Og dette er bare et klar billede af hvordan det har stået til.

Nu er der mange der klager over hvordan Chelsea kan købt så vildt ind med en mindre indtægt jamen så er noget af svar her.

22/23 - FFP salg for ca €30M
21/22 - FFP salg for ca €100M
20/21 - FFP salg for ca €20M
19/20 - FFP salg for ca €110M

Så det gør jo en kæmpe forskel, og kigger man på Liverpool så er de på samme måde solgt godt.

Dette er ikke kun et United problem men også Arsenal.

Det skal dog siges der er meget andet til det som LØN også betyder meget da det er den samlet pakke.

NOTE: Dette betyder ikke at Chelsea er uden problemer pt, for de har sat sig meget hård i det de næste år og der skal sælges spiller hver sæson hvis man skal kunne handle, jo flere akademi spiller jo bedre.

Okay! Tak for god forklaring 🙂
Og det er her city så har brudt nogle regler ? Eller er anklaget for at gøre? 🙂

Sælg nu bare til Ratcliffe i lede amerikanske igler 🙏🙏🙏

Ja nu er FFP jo blevet erstattet med FSCLR der læner sig meget op af FFP, men specielt afviger angående vægtningen af spillerlønninger pr. omsætning som der ikke var med i de gamle FFP regler.

United har ligaens højeste lønninger, men har også ligaens højeste omsætning så derfor hænger det ganske naturligt sammen. Vi har også en astronomisk gæld som vi kan takke Glazers for som påvirker FSCLR negativt og det er de fleste Uniteds tilhængeres forhåbninger at denne gæld fjernes når klubben bliver solgt.

Hvad angår vægtningen af spillerlønninger er det også noget klubben har fokus på og der skal i de næste år ryddes op i alt for høje lønninger ved at afskippe spillere som Maguire og andre (Phil Jones har angiveligt fået 80K/ugen de sidste 5 år hvor han jo næsten ikke har spillet). De Gea forsøger man at få ned på 200k/uge i kontrakt forhandlinger der foregår i øjeblikket.

Klubben har været ude med udmeldinger om lønloft på 200k/uge som selvfølgelig er totalt urealistisk, men måske er det også mere signalet der er det vigtigste end at tro det reelt kan gennemføres hvis man vil være med i toppen.

Jeg har ikke styr på hvor klubben ligger i forhold til FSCLR, men forventer at når vi har en ny ejer på plads forhåbentlig rigeligt i tanken til investering i stadion, trænings faciliteter, scouting og så denne astronomiske gæld så er der råderum til 200 mio pund investering i truppen til sommer der skal til før vi for alvor kan melde os tilbage i kampen om mesterskabet.

Mon ikke de kommende United ejere bliver dem med de dybeste lommer. Og dem ved vi alle sammen findes i mellemøsten. Mit bud er at Saudi Arabien går all in på United, for at bruge dem som det perfekte sportswashing aktiv, i deres jagt på at VM værter. Så kan de samtidigt få Messi og Ronaldo til at lave en masse positive instagram opslag om hvor vidunderligt et land Saudi Arabien er.

Dog kan et Saudi engagement i United være dårligt nyt for Newcastle. For hvad skal Bin Salman med Newcastle, hvis han kan få et nyt og meget større stykke legetøj at lege med i form af Manchester United.