Snak

Göykeres er sgu da bedre. Havertz er ikke en rigtig angriber. Han er bedst som skyggeangriber bag netop Göykeres.

A hva!? Det har set markant bedre ud med Havertz på toppen end Gyökeres. Holdet har decideret lidt under at Gyökeres har spillet på toppen, da han ikke kan bruges i opspillet, ikke tilbyder noget specielt i dybden, ikke kan det store i luftrummet og ikke rigtigt er en force i de fysiske dueller. Nok er Havertz uskarp, men han passer helt tydeligt langt bedre ind.

Geddar: Det er jo se før at det tager tid at vænne spillere til PL. Göykeres er ikke blevet forløst endnu. Jeg gad godt at se Göykeres med Havertz som hængende angriber. Jeg ved godt at det er den rolle Eze eller Ødegaard har lige nu, men jeg tror virkelig Arsenal ville kunne lægge et betydeligt tryk på modstanderne med den duo.

Det er en noget generisk vurdering, hvor du ikke rigtigt forholder dig til, hvorfor han har set så svag ud. Hvad får dig til at tro, at det bare er tilvænning, når hans basale tekniske evner er så udtalt ringe, han mangler farten i løbeduellerne, han har svært ved at vinde de fysiske dueller og ikke er specielt stærk på låget?

Du mener Gyökeres er bedre fordi han er mere "ægte" 9´er. Men i de sæsoner Havertz har været her, har han flere afslutninger ift. spilletid og han bruger ikke flere minutter pr. mål. Og det medregnet de forholdsvist mange kampe, hvor han faktisk har spillet på midtbanen. Og læg så dertil at han netop kan kan bruges i opspillet.