samt at de netop ikke kom fra nedrykker klubber.
Jeg syntes stadigvæk det er et fjollet argument at det skulle være et tegn på mindre kvalitet at købe ind i Newcastle og West Ham fremfor Wolves og Brentford.
Tonali er god, men Tottenham mangler jo ikke midtbane spillere eller forsvarsspillere, de mangler nogle der kan lave mål.
Det tror jeg bliver svært at finde nogle Spurs fans der følger klubben uge efter uge der er enige i. Midtbanen har været en akilleshæl længe. Forsvaret har måske på papiret været stærkt, men der er lukket rigtig mange mål ind, hvilket så nok også skyldtes midtbanen og skaderne i offensiven.
Af dem de har hentet er tonali da klart den bedste, men hvordan hjælper han Tottenham?
Det gør han ved at være en allround bedre spiller end nogen anden midtbane spiller i truppen.
Ikke en eneste af de spillere Tottenham har hentet er synderligt meget bedre end dem de har i forvejen.
Det er jo et synspunkt du har lov til at have.
Personligt ser jeg midtbanen som markant forstærket og som noget der i høj grad har været tiltrængt, hvilket træneren og ledelsen tydeligvis også har set som deres top prioritet.
Van Hecke i forhold til Romero kan man så godt kalde en svækkelse, men med Romero´s ry i det engelske og dårlige skadeshistorik, så kan van Hecke hurtigt blive en forstærkelse i længden. Dertil kommer at både Senesi og van Hecke specifikt er købt ind til De Zerbi´s stil med speciale i progresive afleveringer. Desuden er de købt hhv Brighton, Bournemouth og Liverpool, så ifølge din teori bør de være store forstærkninger.
Med alle spillere tilrådighed så syntes jeg egentlig ikke at Spurs offensiv er så svag, men det er desværre ikke tilfældet og der er store fysiske spørgsmålstegn ved flere af dem der er på vej tilbage, så det er da helt sikkert fokuset resten af vinduet at hente minimum 2 offensiv spillere og i følge seriøse kilder er der stadig økonomiske midler til netop det.