Snak

Regulært spørgsmål - ingen bashing.

Hvordan adskiller denne kapitalindsprøjtning sig fra panikoverlevelsesindsprøjtningerne tidligere på året?

Skal vi frygte noget eller hvor kan man læse mere om den langsigtede plan. 20 mil, hvoraf 12 går til gæld (god start) og resterende 8 er til den fremadskuende plan - det lyder desværre som en hovsa-løsning uden det nødvendige perspektiv. At komme af med gælden er til gengæld dejligt ansvarligt i klubbens situation, men 8 mil er peanuts i det setup, så hvor skal der spares osv?

Kim W giver dig et bud på svaret to kommentarer over din

@Kuglelyn
Tror ikke FCM kører med underskud PT med de salg i vinters. Desuden var det et lån Benham skød i Midtjylland i sin tid, så der bliver ikke skudt penge ind bare for sjov.

Men det lyder da som gode nyheder hvis der er kommet nye og mere ansvarlige folk med i Lyngby. Der skal vel skydes lidt penge ind for at få gang i det nye projekt.

Undiable

Ikke sikker på, at jeg er enig. ?

Det Kim W beskriver er en forhåbning af at folk med hjertet på rette sted nu kan gøre det bedre end deres forgængere og selvom det skulle være usandsynligt at de kan gære det værre, har følelser og forretning aldrig haft positiv effekt på hinanden. En ejerkreds fuld af passionerede mennesker sikre ikke forretningsmæssigt coolness og sans for den gode investering. Det ville stadig være fedt, hvis det hele ikke var så hemmeligt omkring klubben, det gør mig sgu nervøs. Jeg er med på at nogle dele af driften nødvendigvis må være på interne linjer, men hvordan vil de slanke klubben udgiftsside osv., så vi ikke ser en gentagelse på den anden side af sommerferien.

0 mill er da ingenting når man tænker på hvad der bliver pumpet i underskudsforretninger som feks FCM og Brøndby, men der hører man ikke så meget trash-talk..

Hvad snakker du om, de klubber er da blevet trashet masser af gange på de her fora, da der var massive underksud i klubberne.

@Skeletonbjitch
Nu er det sjældent at folk her udbreder deres meninger om tvangsnedrykning og deslignende når snakken falder på FCM og Brøndbys underskud og dårlige økonomi, mens det er et gennnemgående argument når snakken falder på Lyngby.

@stollezlatan
Ja FCM har får et godt regnskab på et febersalg til Crystal Palace, men sandheden er jo at de færreste danske klubber over bare en 5-årig periode vil have en rentabel forretning på fodbolddelen alene, de fleste klubber har brug for indskud udefra, så kan du kalde det investeringer eller lån fra ejeren, same same...

En fodboldklub kan fint blive ved med køre rundt med store underskud, hvis klubbens ejerkreds vel at mærke er klar til at blive ved med at kaste nye penge ind i klubben, som det jo har været tilfældet med både Brøndby og FCM.

Med hensyn til Lyngby er det jo fantastisk, at det i sidste øjeblik lykkedes at finde nogle folk, der var klar til at sikre driften sæsonen ud. En ejerkreds bestående af mange ejere er naturligvis grundlæggende en styrke, men samtidig også en potentiel svaghed.

For jo flere ejere, der er, jo større er risikoen også for uenighed, når det gør ondt, og der skal kastes nye penge i projektet. Lyngby Boldklub er jo fortsat mere eller mindre den samme store underskudsforretning, som den var under Hellerup Finans-ejerskab (der har selvfølgelig været nogle besparelser på spillerafgang og adm-fyringen).

Det er under alle omstændigheder givet, at Lyngby Boldklub skal i gennem en gennemgribende hestekur, hvis størrelse og omfang naturligvis til en vis grad vil afhænge af, om klubbens overlever i Superligaen eller ej.

Og spørgsmålet er, om Lyngby Boldklub har den ledelse og ejerkreds - der først nu åbenbart er ved at få nogenlunde styr på overtagelsen og de forpligtigelser, de har påtaget sig i den forbindelse – til at lave en sådan total forretningsmæssig omlægning?

Jeg har ikke en skid imod Lyngby, jeg undrer mig over, uanset hvad klubben hedder, at forretningen kører bevidstløs derudaf, og skriger og hyler op hver gang der manglet kr, der så skal reddes hjem med aktieudvidelser og folk der er villige til at smide penge ned i bundløse huller.
Om jeg så vandt en Von And pengetank i Euro-lotto, var det ikke en prof-fodboldklub jeg smed penge i.

Hvor mange år går der før Lyngby igen mangler penge?

Med det tidligere indskud samt dette, så skulle Lyngby være sikret frem til sommeren 2019.

En fodboldklubs økonomi kan man ikke sådan lige vende, folk er der på kontrakter som går år ud i fremtiden, og man er ligeledes bundet af diverse forskellige aftaler man har indgået om alt fra leje af stadion, til sponsorater, etc.

En tommelfingerregl er at det tager omkring 3 års tid før man kan have det hele på plads, og det er hvis man satser benhårdt på det.

Lyngby har gjort sig fri, eller rettere er blevet gjort fri af 5 af de forpligtigelser de havde i forhold til i januar, men det er så en af de eneste ændring man har kunnet nå indtil nu, så man er stadigvæk tynget af en del af det der gjorde man kom i problemer i første omgang.

Det stod klar allerede da FoL gik ind, og de var opmærksomme på at man ville skulle fortage yderligere indskud hvilket er det som sker nu.

At indskudet sker nu, hænger sammen med at licensudvalget står over for at skulle behandle ansøgningerne om suppelicens (og licens til de øvrige divisioner) og sidste frist for indsende bemærkninger om ændringer af de økonomiske forhold, er en uge før behandlingen af ansøgningerne.

Hvordan adskiller denne kapitalindsprøjtning sig fra panikoverlevelsesindsprøjtningerne tidligere på året?

De hænger for så vidt sammen, i den forstand at de kommer samme sted fra, og at kredsen var opmærksom på at der ville være behov for at sende yderligere penge, da de fortog det oprindelige indskud.

Men der er stadigvæk en vis forskel på indskudene i forhold til tidshorisont og effekt.

Den første kapitalindsprøjtning skulle sikre klubben mod konkurs, den anden her, er der i højere grad tale om at sikre soliditet og at man kan fortsætte som suppeklub (hvis man i øvrigt spiller sig til overlevelse).