Snak

370 mill kr og en 3 årig kontrakt til en snart 34 årig Lewandowski. Barca har vist taget endnu et kviklån.

sammenlignet med haaland.

hvis du tager pris, signon og lønpakke og lægger det sammen, dividerer det med antal år kontakten løber. så har du nok ca. den samme udgift per år.

så er der plusser og minusser. haaland såfremt fysikken holder må regnes med at være god for mere som 26 årig men skal jo så genforhandles til en endnu højere løn og signon.
jeg vil faktisk godt vædde med at haaland tjener enddog meget mere end lewandowski.

lewa, jomindre der går zlatan i det, kan ikke forventes andet end at have tabt niveau ved kontraktens udløb. et åbent spørgsmål om han er 1. angriber i samtlige 3 år og i den grad også hvor vidt han kan forlænges.
lewandowski er dog en bedre angriber nu og her. hvis du tager topscorerlisten i tyskland som udgangspunkt er han også betydeligt bedre.

vi bliver nødt til at revurdere vores holdning til at fodboldspillere konsekvent taber relevans efter 30 år. nogle gør og andre kan afgøre mesterskaber på absolut verdensplan til de er over 35 år gamle.

haaland er 21. han kan gå ronaldo supernova eller jack wilshere i stykker. lewas fysik er (på trods af alderen) næsten så proven at man har sværere ved at forestille sig, han brager et korsbånd om 2 måneder og bliver fodbold invalid? men det er umuligt at spå om.

i barcas situation nu og her tror jeg faktisk de ville foretrække lewandowki handlen.

Bartomeu skulle også rapportere til bestyrelsen (og dermed medlemmerne), og selv om jeg er/var kritisk mht hans måde at lede klubben på, så blev han rent økonomisk ramt af Corona. I de foregående 9 år havde Barca overskud på bundlinjen.

Men hvor meget overskud? Nytter jo ingenting at man laver et lille plus hvert år, de havde jo flere milliarder i gæld inden corona.

Et vildt bud er også de ikke har lavet nedskrivninger på deres stadion ligesom man så med Brøndby, hvor der fra dag til dag lige forsvandt 200 millioner i aktiver. Så rent regnskabsmæssigt kan de jo teknisk set have kørt med underskud alle de år, hvilket skal siges jeg ikke ved noget om.

Dog skal det siges de har planlagt renovation af stadion i 23/24 hvilket står til at koste cirka 10 milliarder. Hvordan det kommer til at lade sig gøre bliver godt nok spændende.

"Et vildt bud er også de ikke har lavet nedskrivninger på deres stadion ligesom man så med Brøndby, hvor der fra dag til dag lige forsvandt 200 millioner i aktiver"

Et andet vildt bud er at de finder en nedgravet skat i forbindelse med renoveringen. Det er heller ikke noget jeg ved noget om, men vi kan da lige tage det scenarie med nu vi er i gang... det kunne også være du kunne prøve at undersøge tingene inden du skriver sådan noget?

Puha, jeg er bekymret for klubbens fremtid.
Jeg anerkender at jeg ikke har et præcist indblik i klubbens økonomi og muligheder, men jeg så en liste forleden dag, der viste at Barca´s gæld er dobbelt så stor som den næstmest forgældede klub.
Hvis strategien er at skynde sig at opbygge et succesfuldt hold, så man kan øge indtjeningen og dernæst genforhandle sponsorater, så forstår jeg det godt.
Med sådan en stor gæld kan man nok ikke spare sig til succes. Og hvis man sparer, så ender man nok med et devalueret brand, hvor klubbens nuværende værdi langsomt forsvinder.
Så jeg forstår godt, at man forsøger denne vej.
Men jeg håber saft suseme ikke at det hele ender med at en oliesheik overtager klubben en dag, fordi økonomien ender med at være hensides redning.